Sentencia nº 4598-2015 de Corte de Constitucionalidad, 1 de Abril de 2016

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio en aplicación reiterada de jurisprudencia
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia
• Número de expediente: 4598-2015
• Fecha: 01 Abril 2016

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4598-2015

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, uno de abril de dos mil dieciséis.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por V.P.S. contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del abogado defensor público H.O.C.X.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, H.H.P.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el siete de octubre de dos mil quince, en el Juzgado de Paz Penal del municipio de Cobán, departamento de Alta Verapaz y remitido, posteriormente, a esta Corte.B) Acto reclamado:resolución de veintiocho de abril de dos mil quince, por la que la autoridad cuestionada rechazó liminarmente para su trámite el recurso de casación que por motivo de fondo promovió el accionante contra la sentencia dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente que no acogió el recurso de apelación especial interpuesto dentro del proceso penal que se sigue en su contra por el delito de Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica.C) Violaciones que denuncia:al principio jurídico del debido proceso.D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio del antecedente se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)la Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, de Delitos de F. y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer del departamento de Alta Verapaz dictó sentencia condenatoria en su contra, por el delito de Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica;b)contra ese fallo, interpuso recurso de apelación especial por motivos de forma y de fondo, que la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente no acogió; yc)por lo anterior, interpuso recurso de casación por motivo de fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -autoridad objetada-, que en resolución de veintiocho de abril de dos mil quince -acto reclamado-, rechazó liminarmente.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:el postulante estimó vulnerado el principio jurídico enunciado, pues la autoridad reprochada sin sustento alguno rechazó el recurso de casación instado, aún y cuando este fue planteado adecuadamente.D.3) Pretensión:solicitó que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso la resolución que constituye el acto reclamado, ordenando a la autoridad reprochada que admita para su trámite el recurso de casación.E) Uso de procedimientos y recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó las literales a) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes que estima violadas:citó los artículos 1º, 2º y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1º, 2º, 3º, 4º, 8, 9...