Sentencia nº 4465-2013 de Corte de Constitucionalidad, 17 de Julio de 2014

• Fecha de Resolución: 17 de Julio de 2014
• Número de expediente: 4465-2013
• Nº de Gaceta: 113
• Tipo de expediente: Amparo en Única Instancia
• Tipo de antecedente: Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIAEXPEDIENTE 4465-2013CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, diecisiete de julio de dos mil catorce.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por M.G.E.H. contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. La postulante actuó con el patrocinio del abogado C.A.G.S.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal II, A.M.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el dos de octubre de dos mil trece, en esta Corte.B) Acto reclamado:resolución de veinte de agosto de dos mil trece, por la que la autoridad cuestionada rechazó para su trámite el recurso de casación por motivos de fondo que la ahora amparista promovió contra el fallo emitido por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, en el proceso penal incoado en su contra por el delito de Asesinato.C) Violaciones que se denuncian:al derecho de defensa; así como a los principios jurídicos del debido proceso y de presunción de inocencia.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por la postulante y del estudio del antecedente, se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a) el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala dictó sentencia condenatoria contra la ahora postulante y otra persona por el delito de Asesinato;b)contra la decisión anterior, aquel interpuso recurso de apelación especial por motivo de fondo, que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, no acogió; yc)contra el referido fallo, el citado sujeto procesal promovió recurso de casación por motivo de fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad denunciada– la que, previo a resolver sobre su admisibilidad, le fijó el plazo de tres días a efecto de que subsanara determinadas deficiencias; no obstante que la accionante presentó escrito en el que, a su juicio, cumplió con los requerimientos señalados por la autoridad cuestionada, esta lo rechazó para su trámite en auto de veinte de agosto de dos mil trece –acto reclamado–.D.2)Agravios que se reprochan al acto reclamado:la accionanteestima que con esta última decisión, la autoridad cuestionada le veda el derecho a recurrir, ya que no entró a conocer el error en el que incurrió tanto el tribunal sentenciador como del que conoció en alzada, pues a su juicio cumplió con superar las deficiencias advertidas, estableciendo todos los elementos necesarios para que se conociera el fondo del asunto.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue amparo y, como consecuencia, se anule la sentencia emitida en su contra, ordenando el reenvío para la celebración de nuevo debate oral y público.E) Uso de procedimientos y recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó los contenidos en las literales d) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad.G) Leyes que estima violadas:citó los artículos 12 y 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 14, 20 y 65 del Código Procesal Penal; 65 y 132 del Código Penal; y 97 de la Ley contra la Delincuencia Organizada.

II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:no se otorgó.B) Terceros interesados:i)Ministerio Público, por medio de la Unidad de Impugnaciones; yii)C.A.G.S., abogado defensor.C) Remisión de antecedente:expediente de casación cero un mil cuatro - dos mil trece - cero cero setecientos treinta (01004-2013-00730) de la Corte Suprema...