Sentencia nº 495-2007 de Corte de Constitucionalidad, 19 de Junio de 2007

• Fecha de Resolución: 19 de Junio de 2007
• Número de expediente: 495-2007

Expediente 495 - 2007

APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 495-2007 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecinueve de junio de dos mil siete. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinte de noviembre de dos mil seis, dictada por Corte Suprema de Justicia, Cámara de A. y A., en el amparo promovido por Telecomunicaciones de Guatemala, Sociedad Anónima, por medio de su Mandatario Especial Judicial con Representación, E.R.M.A., contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y M.. La postulante actuó con el patrocinio de la Abogada N.I.A.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el veintidós de septiembre de dos mil cuatro, en el Juzgado Primero de Paz del Ramo Penal de Turno grupo “D”, el que lo remitió a la Corte Suprema de Justicia, Cámara de A. y A.. B) Actos reclamados: a) auto de diez de agosto de dos mil cuatro, dictado por la autoridad impugnada, mediante el cual se declaró la inadmisibilidad de una apelación, recurso que fue interpuesto contra el rechazo in limine (por extemporaneidad) de una nulidad por violación de ley, que a su vez fue planteada contra la decisión de admitir como medio de prueba, documentos en poder de terceros; y b) auto de diez de agosto de dos mil cuatro, dictado por la autoridad impugnada, mediante el cual se declaró la inadmisibilidad de una apelación, recurso que fue interpuesto contra el rechazo in limine (por extemporaneidad) de una nulidad por violación de ley, que a su vez fue planteada contra la decisión de admitir como medio de prueba, presunciones legales y humanas. Ambos actos se emitieron dentro de un incidente de declinatoria tramitado dentro del juicio ejecutivo que la amparista promovió contra Americatel Guatemala, Sociedad Anónima. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa y al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y de las constancias procesales se resume: a) ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, Telecomunicaciones de Guatemala, Sociedad Anónima -amparista-, promovió juicio ejecutivo contra Americatel Guatemala, Sociedad Anónima, para lograr el cobro de un supuesto adeudo pendiente; b) dentro del proceso de ejecución indicado, se inició un incidente de declinatoria por parte de Americatel Guatemala, Sociedad Anónima, quien ofreció como medios de prueba -entre otros-, documentos en poder de la ejecutante y presunciones humanas y legales, los cuales posteriormente fueron propuestos y admitidos; c) estando la postulante en desacuerdo con la admisión de los dos medios de prueba referidos, interpuso nulidades por violación de ley -en escritos individuales y separados- contra la resolución que dio lugar a dicha admisión, siendo ambos recursos rechazados para su trámite, por extemporáneas; d) contra estas dos resoluciones interpuso recursos de apelación, los cuales fueron otorgados y remitidos a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y M. -autoridad impugnada-; e) la autoridad impugnada declaró inadmisibles los recursos de apelación, considerando que de conformidad con el artículo 334 del Código Procesal Civil y M., en el trámite del juicio ejecutivo únicamente son apelables el auto que deniegue el...