Sentencia nº 1143-99 de Corte de Constitucionalidad, 16 de Marzo de 2000

• Fecha de Resolución: 16 de Marzo de 2000
• Número de expediente: 1143-99

G.J. Nº 55 -Apelaciones de Sentencias de Amparos EXPEDIENTE No. 1143-99

EXPEDIENTE No. 1143-99 APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dieciséis de marzo de dos mil. En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve dictada por la Sala Novena de la Corte de Apelaciones, constituida en Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por H.V.M.C. viuda de J. contra el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de S.. La postulante actuó con el patrocinio de la abogada C.J.G.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Corte de Constitucionalidad el uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve. B) Acto reclamado: resolución de veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y nueve por medio de la cual se ordena el desalojo de la amparista del inmueble que ocupa. C) Violaciones que denuncia: derecho al debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se resume: a) O.A.A.G. promovió en su contra querella penal por el delito de usurpación; b) en esa causa el juez contralor ordenó su desalojo así como de los demás ocupantes sin antes habérsele notificado legalmente la resolución que lo ordenó. Considera violado su derecho al debido proceso, porque al dársele trámite al proceso penal no ordenó realizar las investigaciones respectivas sobre unos procesos civiles que se habían promovido con anterioridad al proceso penal, como tampoco investigó sobre la existencia o no del ilícito penal; no se llevó a cabo el procedimiento intermedio ni se abrió a juicio el caso. Solicitó que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: ninguno. F) Caso de procedencia: invocó el contenido en el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: no las indicó. II. TRAMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Tercera interesada: O.A.A.G.. D) Remisión de antecedentes: expediente ciento setenta y seis - noventa y nueve del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de S.. E) Prueba: a) los antecedentes del amparo; b) escritura veintitrés de veintitrés de agosto de mil novecientos noventa y cinco autorizada por el notario C.H.M.B., por medio de la cual se celebró contrato de partición de la finca ciento quince, folio doscientos veintisiete del libro setenta y siete antiguo; c) informe circunstanciado del Juez Tercero de Primera Instancia Civil; d) informe del R. General de la Propiedad de dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, por medio del cual indicó que no remitió información de la finca ciento cuarenta y uno, folio ciento cuarenta y uno del libro cuatrocientos cuarenta y tres...