Sentencia nº 157-2006 de Corte de Constitucionalidad, 4 de Julio de 2006

• Fecha de Resolución: 4 de Julio de 2006
• Número de expediente: 157-2006

APELACION DE SENTENCIA EN AMPARO EXPEDIENTE 157-2006 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, cuatro de julio de dos mil seis. En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de nueve de enero del dos mil seis, dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por S.D.S.F., en nombre propio y en representación de sus menores hijos S.D., G.R. y J.O. todos de apellidos De León Sagastume, contra el Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo de Familia. La postulante actuó con el patrocinio del abogado L. de J.G.O.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia el veintinueve de noviembre del dos mil cinco. B) Acto reclamado resolución de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil cinco, por medio de la cual se otorgaron medidas de seguridad a favor de M.R. De León Catalán en contra de la postulante y como consecuencia se le ordenó que no se acercara a su esposo y que abandonara el hogar conyugal, bajo apercibimiento de certificar lo conducente a un juzgado del orden penal por el delito de desobediencia, dictada por la autoridad impugnada dentro de las diligencias de seguridad de persona promovidas en contra de la amparista. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa, debido proceso, a la justicia y al principio de igualdad. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la accionante se resume: a) el quince de noviembre del dos mil cinco, su esposo, M.R. De León Catalán la insultó en público y la golpeó frente a sus menores hijos; b) como consecuencia de dicha acción presentó denuncia verbal ante el Ministerio Público, la cual se identifica con el número cero cero uno - dos mil cinco - noventa y seis mil ochocientos ochenta y tres ( F12005-96883); d) el veintisiete de noviembre del dos mil cinco, se presentaron a su casa de habitación agentes policíacos con un oficio -sin número de referencia- por medio del cual la autoridad impugnada le otorgó medidas de seguridad a favor de su esposo y como consecuencia le ordenaba salir de su residencia y le prohibía el ingreso a la misma, así como acercarse al denunciante. Considera que la resolución de mérito viola su derecho de defensa porque está siendo condenada en un asunto del cual no ha sido legalmente notificada. Solicitó que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: incisos a), b) y c) del artículo 10 de la Ley...