Sentencia nº 412-2004 de Corte de Constitucionalidad, 19 de Agosto de 2004

• Fecha de Resolución: 19 de Agosto de 2004
• Número de expediente: 412-2004

.

EXPEDIENTE 412-2004 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecinueve de agosto de dos mil cuatro. En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de dieciséis de enero de dos mil cuatro, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en el amparo promovido por Texas Petroleum Company contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. La postulante actuó con el patrocinio del abogado G.A.B.E.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Corte Suprema de Justicia el veintidós de agosto de dos mil dos. B) Acto reclamado: sentencia dictada por la autoridad recurrida el tres de julio de dos mil dos, que confirmó la emitida por el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica, en el sentido de declarar con lugar la demanda ordinaria laboral promovida por O.A.A.M. contra la amparista. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la amparista se resume: a) en el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica, O.A.M.A. promovió demanda ordinaria laboral en su contra. En el trámite del proceso, aportó elementos de prueba que demostraron el despido al citado trabajador con una justa causa para hacerlo; sin embargo, el juzgador dictó sentencia declarando con lugar la demanda con fundamento en que los documentos aportados como prueba por la parte demandada, no tienen valor legal; b) apeló y la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, al conocer en grado, confirmó el fallo impugnado, lo cual resulta contradictorio y totalmente ilegal. Solicitó que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: aclaración y ampliación. F) Casos de Procedencia: no los invocó con claridad, pero en la cita de leyes señaló el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 12 y 47 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 63, 77 literal d), 326, 361 y 364 del Código de Trabajo; 177 del Código Procesal Civil y Mercantil. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: O.A.M.A.. C) Informe circunstanciado: no hubo. D) Remisión de Antecedentes: a) expedientes ochenta y dos - dos mil dos y ochenta y tres - dos mil dos, ambos de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social; y, b) expediente ciento setenta y tres - dos...