Sentencia nº 637-2014 de Corte de Constitucionalidad, 5 de Agosto de 2014

• Fecha de Resolución: 5 de Agosto de 2014
• Número de expediente: 637-2014
• Nº de Gaceta: 113
• Tipo de expediente: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tipo de antecedente: Laboral y Previsión Social -Incidente de autorización de terminación de contrato

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPAROEXPEDIENTE 637-2014 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, cinco de agosto de dos mil catorce.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil trece, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por D.C.G.T. contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.El postulante actuó con el patrocinio del abogado J.B.T.S.. Es ponenteen el presente caso el Magistrado Vocal II, A.M.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el catorce de junio de dos mil trece, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A..B) Acto reclamado:auto de veintiuno de septiembre de dos mil doce, dictado por la Sala denunciada, que confirmóel emitido por el Juez de Trabajo de primera instancia, que declaró con lugar el incidente de autorización de terminación de contrato de trabajo promovido por el Estado de Guatemala (autoridad nominadora el Ministerio de Educación) contra el ahora postulante.C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa y petición, así como a los principios jurídicos de legalidad y debido proceso.D) Hechos que motivan el amparo:lo expuesto por el postulante se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a)en el Juzgado Sexto de Trabajoy Previsión Social del departamento de Guatemala, el Estado de Guatemala (autoridad nominadora el Ministerio de Educación) promovió incidente de autorización de terminación de contrato de trabajo en su contra, aduciendo que se ausentó de sus labores docentes, sin el correspondiente permiso o causa debidamente justificada;b)el Juzgado mencionado, al resolver, declaró con lugar el incidente relacionado;yc)apeló esa decisión y la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, por medio de la resolución que constituye el acto reclamado, confirmó lo dispuesto en primera instancia.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:denuncia el postulante que no existe causa justa para dar por terminado su contrato de trabajo porque:a)nunca abandonó sus labores, puesto que a pesar de que grupos de delincuentes le amenazaron e intimidaron poniendo en riesgo su vida y la de su familia, solicitó el apoyo de otro profesor quien fungió en forma interina cubriendo el grado que estaba a su cargo en la Escuela Oficial Rural Mixta del Caserío Ciénaga Grande, C.C., municipio de Santa Lucía Utatlán, departamento de Sololá;b)a pesar de que no ha recibido una respuesta por escrito con relación al permiso que solicitó para ausentarse de sus labores, debido a las amenazas que recibió por parte de grupos de delincuentes, se entiende que ese permiso le fue otorgado tácitamente, porque el Director de la Escuela mencionada aceptó la presencia de otro profesor interino para hacerse cargo de sus alumnos. De esa cuenta, resulta evidente que lo que ocurrió en el caso concreto fue que el Director citado le concedió licencia -en forma verbal- para ausentarse de sus labores, según lo previsto en el artículo 66, literal a), del Código de Trabajo;c)la Sala cuestionada no consideró los argumentos que expuso, lo que conlleva violación a su derecho de defensa.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso el acto reclamado.E) Uso de recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó los contenidos en los incisos a), b), d) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes violadas:citó los artículos 12, 28, 101, 154 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; y 66, literal a), del Código de Trabajo.

II. TRÁMITE DEL AMPARO

1. A. provisional:no se otorgó.B) Terceros interesados: a)Estado de Guatemala;b) Ministerio de Educación;c) F.A.Y.; yd)N.M.M.V.C)R. de antecedentes:copias certificada de las partes conducentes:a)del incidente de autorización de terminación de contrato de trabajo mil noventa y uno – dos mil once – veintisiete (1091-2011-27) del Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala; y b)de la apelación mil noventa y uno - dos mil once - veintisiete (1091-2011-27), recurso uno (1), de la Sala Tercera...