Sentencia nº 2713-2014 de Corte de Constitucionalidad, 27 de Mayo de 2015

• Fecha de Resolución: 27 de Mayo de 2015
• Número de expediente: 2713-2014
• Nº de Gaceta: 116
• Tipo de expediente: Amparo en Única Instancia
• Sentido del fallo: Sin Lugar
• Tipo de antecedente: Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública

AMPARO EN ÙNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 2713-2014

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintisiete de mayo de dos mil quince.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por M.P.C. contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio de la defensora pública M.D.M.A.. Con fundamento en lo que preceptúa el artículo 2 del Acuerdo 3-89 de la Corte de Constitucionalidad y lo dispuesto en el Acuerdo 4-2015 de esta misma Corte, es ponente en el presente caso la M.M. de los Ángeles A.B., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

1. EL AMPARO

   A) Interposición y autoridad:presentado el doce de junio de dos mil catorce, en esta Corte.B) Acto reclamado:resolución de siete de abril de dos mil catorce, por laque la autoridad objetada rechazó para su trámite el recurso de casación por motivo de fondo que el ahora postulante promovió contra el falloque no acogió el recurso de apelación especial dentro del proceso instado en su contra por el delito de Violencia contra la mujer.C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva, así como al principio jurídico del debido proceso.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y del estudio del antecedente, se resume:D.1) Producción de los actos reclamados: a)el Tribunal Segundo de Sentencia Penal de Delitos de F. y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, declaró aMiguelP.C. -amparista- autor responsable del delito de Violencia contra la mujer;b)contra lo resuelto, el sindicado interpuso recurso de apelación especial por motivo de fondo, que la Sala de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contar la M. no acogió;c)contra ese fallo, el procesado promovió recurso de casación por motivo de fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -autoridad cuestionada- la que, previo a conocer de ese medio de impugnación, fijó plazo de tres días al interponente para que corrigiera ciertas deficiencias que adujo contenía su planteamiento; yd)el postulante presentó escrito en el que, a su juicio, subsanó los requerimientos formulados; y la autoridad objetada, en resolución de siete de abril de dos mil catorce -acto reclamado-, rechazó el referido medio de impugnación.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el accionante estima que, al emitir esta última resolución, la autoridad cuestionada conculcó los derechos y principio jurídico enunciados, porque rechazó ese medio de impugnación fundándose en requisitos que no están previstos en el artículo 443 del Código Procesal Penal, excediéndose así en el ejercicio de las facultades otorgadas legalmente.D.3) Pretensión:solicitó que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso la resolución que constituye el acto reclamado y se ordene a la autoridad cuestionada que emita nueva decisión, admitiendo el recurso de casación interpuesto.E) Uso de procedimientos y recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó el contenido en el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, sin precisar inciso alguno.G) Leyes que estima violadas:citó los artículos 1º., 2º., 3º., 12, 154 y 175 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 14, numeral 4), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 8º., numeral 2), literal h) y 25, numerales 1) y 2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 3, 5, 11, 11Bis,14, 16, 20, 21, 100, 101 y 160 del Código Procesal Penal.

   II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:no se otorgó.B) Terceros interesados: a)M.D.M.A., abogada defensora pública; y,b)Ministerio Público. C) Remisión de antecedente:expediente de casación 01004-2014-00020 de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.D) Medios de comprobación:mediante auto de diez de julio de dos mil catorce se prescindió del periodo probatorio y se incorporaron como medios de de comprobación:a)copias certificadas de:i)sentencia de de veintidós de mayo de dos mil trece, dictada por el Tribunal Segundo de Pluripersonal de Sentencia Penal de F. y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas dentro del expediente 1188-2012-88;ii)...