Sentencia nº 4416-2013 de Corte de Constitucionalidad, 4 de Marzo de 2014

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Sentencia en primera instancia: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Fecha: 04 Marzo 2014
• Número de expediente: 4416-2013

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 4416-2013CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, cuatro de marzo de dos mil catorce.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintisiete de agosto de dos mil trece, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por la Municipalidad de F. del departamento de Petén, por medio del sindico primero y representante legal, J.E.B.J., contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Petén. La postulante actuó con el patrocinio de los abogados E.A.F.-LizamaZ. y A.T. Duarte.Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal II, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el veinticinco de marzo de dos mil trece, en laCorte Supremade Justicia, Cámara de Amparo y A..B) Acto reclamado:resolución de veintiocho de febrero de dos mil trece, dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Petén, que confirmó la emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Económico Coactivo, Trabajo y Previsión Social de San Benito del departamento de Petén, que declaró con lugar la demanda ordinaria laboral que promovió en su contra P.R.R.C. y/o P.J.R.R.C. y, como consecuencia, la condenó al pago de indemnización, aguinaldo, vacaciones, bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público, bonificación incentivo, daños y perjuicios.C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa, presunción de inocencia y publicidad del proceso. D) Hechos que motivan el amparo:delo expuesto por la postulante y de lo que consta en los antecedentes, se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a) en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Económico Coactivo, Trabajo y Previsión Social de San Benito del departamento de Petén, P.R.R.C. y/o P.J.R.R.C. juicio ordinario laboral en su contra, en el que reclamó el pago de indemnización y prestaciones laborales, aduciendo haber sido despedido de manera injustificada del puesto de Conductor de Vehículos, que ocupó en la Municipalidad de F. del departamento de Petén;b)el juez de mérito, al proferir la sentencia, declaró con lugar la demanda promovida, por lo que estando inconforme, apeló esa decisión y, la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Petén confirmó en alzada la sentencia apelada – acto reclamado –.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:denuncia la amparista que elacto reclamado violó los derechos enunciados, debido a que:a)al resolver, la autoridad denunciada no tomó en cuenta las pruebas aportadas al proceso que demostraban que el interesado prestó sus servicios técnicos bajo el renglón presupuestario cero veintinueve (029) del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil doce y, en la cláusula octava del contrato suscrito se específica que la relación contractual puede finalizar por decisión unilateral de la entidad empleadora sin necesidad de declaración judicial, ni responsabilidad de su parte;b)no se tomó en cuenta el finiquito de pago de prestaciones laborales quePedro R.R.C. y/o P.J.R.R.C. otorgó, ni tampoco el desistimiento de la denuncia de reclamaciones laborales que presentó ante la Inspección General de Trabajo por haber acordado un arreglo directo con la parte empleadora; yc)no se pronunció sobre la condena al pago del rubro de bonificación incentivo, debido a que la amparista es una entidad autónoma del Estado y tal prestación es exclusiva del sector privado.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se le restituya en la situación jurídica violada. E) Uso de recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó los contenidos en los incisos a), b), c) y d) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes que se consideran violadas:citó los artículos 12, 14 y 44 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:no se otorgó.B) Terceros interesados: a)P.R.R.C. y/o P.J.R.R.C.; y b)la Inspección General de Trabajo.C) Remisión de antecedentes:copia certificada de las partes conducentes de:a)juicio ordinario laboral ciento ochenta y ocho guión dos mil doce (188-2012), del Juzgado de Primera Instancia Civil, Económico Coactivo, Trabajo y Previsión Social de San Benito del departamento de Petén; yb)apelación once guión dos mil trece (11-2013), de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Petén. D) Medios de comprobación:la aportada en primer grado del presente proceso de amparo.E) Sentencia de primer grado:la Corte Supremade Justicia, Cámara de Amparo y A., consideró:“…Hecho el estudio de los antecedentes y de la petición presentada, esta Cámara estima que la autoridad impugnada actuó de conformidad con el artículo 372 del Código de Trabajo, ya que al resolver consideró: ‘…Quienes juzgamos en...