Sentencia nº 1119-2003 de Corte de Constitucionalidad, 19 de Agosto de 2003

• Fecha de Resolución: 19 de Agosto de 2003
• Número de expediente: 1119-2003

G.J.N. 69 -Apelaciones de Sentencias de Amparo 1119-2003

EXPEDIENTE 1119-2003 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecinueve de agosto de dos mil tres. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de once de abril de dos mil tres dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en el amparo promovido por V.H.B.G. contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones. El postulante actuó con el patrocinio de la abogada A.O.M.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Corte Suprema de Justicia el veintitrés de julio de dos mil dos. B) Acto reclamado: auto de veinticinco de junio de dos mil dos, por el que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones declaró improcedente la recusación planteada por el postulante contra el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa, al debido proceso y a la presunción de inocencia. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) en el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala se instruye juicio penal imputándosele la supuesta comisión del delito de matrimonio ilegal; b) en dicho proceso, procedió a la recusación del Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, por considerar que tiene derecho a ser juzgado por un juez imparcial que no haya externado opinión alguna en su contra como ocurrió en su caso, en el que el titular recusado había externado opinión respecto de su situación; c) elevadas las actuaciones a conocimiento de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, dicha autoridad emitió el auto de veinticinco de junio de dos mil dos (acto reclamado) declarando improcedente la recusación planteada, y ordenando al juez recusado que siguiera conociendo la causa; proceder que estima resulta ser violatorio de sus derechos de defensa, de justicia, al debido proceso y a la presunción de inocencia, por no dársele la oportunidad a ser juzgado por autoridad judicial imparcial que no haya externado opinión en su contra. Solicitó que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos a), d) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 2º., 4º., 12, 14, 28 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 4, 7, 14, 20, 21, 47, 331 del Código Procesal Penal; 122 y 123 de la Ley del Organismo Judicial. II. TRAMITE DEL AMPARO A)...