Sentencia nº 3986-2014 de Corte de Constitucionalidad, 21 de Agosto de 2015

• Fecha de Resolución: 21 de Agosto de 2015
• Número de expediente: 3986-2014
• Nº de Gaceta: 117
• Tipo de expediente: Apelación de Sentencia de Amparo
• Sentido del fallo: Con Lugar
• Tipo de antecedente: Laboral y Previsión Social -Conflicto Colectivo de carácter económico-social

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 3977-2014 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, veintiuno de agosto de dos mil quince.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintidós de mayo de dos mil catorce, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de A., en la acción constitucional de amparo promovida por el Estado de Guatemala, por medio del abogado de la Procuraduría General de la Nación, H.K.M.Z., contra el Juez Undécimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del abogado que lo representa.Es ponente en el presente caso la Magistrada Presidenta, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad: presentado el treinta y uno de julio de dos mil trece, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral y, posteriormente, remitido a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.B) Acto reclamado:resolución de veintiocho de junio de dos mil trece, por la que elJuez Undécimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala,no admitió a trámite la cuestión previa como punto de derecho que promovió el postulante dentro del conflicto colectivo de carácter económico social, instaurado en su contra por los Sindicatos de Trabajadores Administrativos y de Servicio de la Educación de Guatemala y de Trabajadores de las Direcciones Departamentales del Ministerio de Educación del Estado de Guatemala.C) Violaciones que se denuncian:a los derechos de defensa y libre acceso a los tribunales de justicia, así como a los principios jurídicos de legalidad, debido proceso, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y delanálisis de las constancias procesales se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)en el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social para la Admisión de Demandas del departamento de Guatemala,los Sindicatos de Trabajadores Administrativos y de Servicio de la Educación de Guatemala y de Trabajadores de las Direcciones Departamentales del Ministerio de Educación del Estado de Guatemala, promovieron en su contra y del Ministerio aludido, como autoridad nominadora, conflicto colectivo de carácter económico social, judicatura quetuvo por planteado el conflicto y decretó las prevenciones correspondientes; b)el referido conflicto quedó finalmente a cargo del Juez Undécimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, por lo queal recibirlo, determinó que, sin perjuicio del estado que guardaban los autos, se procediera a conocer en la vía directa el proyecto de pacto colectivo de condiciones de trabajo;y c)promovió cuestión previa como punto de derecho, sin embargo,por medio de la resolución que constituye el acto reclamado, el juez en mención, no la admitió a trámite,con base en doctrina legal de la Corte de Constitucionalidad (sin invocarla expresamente).D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:denuncia el postulante que la autoridad reprochada al emitir el acto reclamado, le produjo agravio porque, sin determinar en forma precisa el sentido de la doctrina legal de la Corte de Constitucionalidad a que alude, rechazó la cuestión previa como punto de derecho...