Sentencia nº 46-2015 de Corte de Constitucionalidad, 5 de Mayo de 2015

• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2015
• Número de expediente: 46-2015
• Nº de Gaceta: 116
• Tipo de expediente: Apelación de Sentencia de Amparo
• Sentido del fallo: Sin Lugar
• Tipo de antecedente: Laboral y Previsión Social -Juicio ordinario de reinstalación

APELACIÒN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 4447-2014CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, cinco de mayo de dos mil quince. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de doce de septiembre de dos mil catorce, emitida por Corte Suprema de Justicia, Cámara de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida por A.V.G.,contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. E. actuó con el patrocinio del abogado R.D.P.. Es ponente en este caso, la Magistrada Presidenta, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el veinticinco de marzo de dos mil catorce, en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de Guatemala, y posteriormente remitido a la Corte Suprema de Justicia, Cámara de A. y A..B) Acto reclamado:sentencia de veintiuno de octubre de dos mil trece, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que confirmó la emitida por el Juez Octavo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, que declaró sin lugar la demanda de reinstalación promovida por A.V.G. contra el Estado de Guatemala.C) Violaciones que se denuncian: a los derechos de defensa y al trabajo, así como a los principios jurídicos del debido proceso y de legalidad.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y lo consta en los antecedentes se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a)A.V.G., por reorganización, fue removido del cargo que desempeñaba como Agente de la Policía Nacional Civil, por lo que dicha persona inició juicio ordinario laboral de reinstalación;b)el Juez Octavo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala declaró sin lugar la demanda, al considerar que al demandante no le asiste el derecho a ser reinstalado;c)el ex trabajador apeló, y la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social confirmó la sentencia conocida en alzada argumentando que el demandante no gozaba de inamovilidad que tuviera como consecuencia la reinstalación y que en todo caso, la consecuencia es el pago de indemnización.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:denuncia el postulante que la Sala reprochada, al dictar el acto reclamado, le causa agravio, debido a que la reorganización invocada para destituirlo fue un acto simulado en virtud de que no se suprimió la plaza que ocupaba, por esa razón, sostuvo que el acuerdo mediante el que se le puso fin a la relación laboral es nulo y de ahí, que al declararse sin lugar la demanda de reinstalación se violaron sus derechos que ameritan protección.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, que se deje en suspenso en forma definitiva la decisión que constituye el acto reprochado.E) Uso de recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:únicamente invocó el contenido del artículo 10 de la Ley de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes que se consideran violadas:citó los artículos 12, 44, 46, 102, 106, 175 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 12, 17 y 361 del Código de Trabajo; 1º, 3º, 18 y 82 de la Ley de Servicio Civil. II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:no se otorgó.B) Tercero interesado: a)Estado de Guatemala;b)Ministerio de Gobernación;c)Inspección General de Trabajo; yd)Oficina Nacional de Servicio Civil.C) Remisión de antecedentes: a)copia parcial certificada del juicio ordinario laboral cero un mil cien – dos mil diez – cero cero cero treinta (01100-2010-00030), del Juzgado Octavo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala:b)copia parcial del expediente de apelación identificado como recurso uno, correspondiente al mismo número, de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.D) Medios de comprobación:los incorporados en el proceso de amparo en primera instancia, no obstante, se prescindió del...