Sentencia nº 1979-2012 de Corte de Constitucionalidad, 25 de Octubre de 2012

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2012
• Número de expediente: 1979-2012

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 1979-2012 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticinco de octubre de dos mil doce. En apelación, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinte de abril de dos mil doce, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida por la entidad Cartones y Cajas, Sociedad Anónima, por medio de su Presidente del Consejo de Administración y Representante Legal, C.G.H.H., contra la S. Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. La postulante actuó con el patrocinio del abogado H.R.M.G.. Es ponente en este caso el Magistrado Vocal IV, A.M.A., quien expresa el parecer del Tribunal. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el veintinueve de diciembre de dos mil once en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: sentencia de veintiséis de agosto de dos mil once, dictada por la S. Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que revocó la emitida el ocho de abril del mismo año por el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, y declaró sin lugar las excepciones perentorias opuestas por la entidad demandada; y con lugar la demanda promovida por J.R.T. contra la entidad Cartones y Cajas, Sociedad Anónima. C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa y al principio jurídico de debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, J.R.T. inició juicio ordinario laboral en su contra denunciando que fue despedido en forma injustificada; b) la solicitante contestó la demanda en sentido negativo e interpuso una serie de excepciones perentorias para justificar su posición; c) el juez de la causa declaró con lugar las excepciones interpuestas y sin lugar la demanda promovida por J.R.T.; y d) el trabajador apeló la decisión mencionada, disponiendo la S. reclamada revocar la sentencia apelada mediante la resolución que constituye el acto reclamado. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia la postulante que la autoridad cuestionada, al emitir el acto reclamado, le produjo agravio porque: a) la decisión recurrida la dejó en estado de indefensión; b) no se valoró el resto de la prueba aportada al proceso; y c) sin mayor análisis y razonamiento se desvirtuó el estudio realizado por el juzgado de primera instancia que declaró sin lugar la demanda, violando con ello su derecho de defensa y el debido proceso. D.3) Pretensión: solicitó que se declare con lugar el amparo promovido. E) Uso de recursos: aclaración. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos a) y d) del artículo 10 de la Ley de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 7, numerales 1), 2) y 3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) A. provisional: se otorgó de oficio en cumplimiento de lo normado en el artículo 33 de la Ley de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad; posteriormente fue revocado. B) Terceros interesados: a) J.R.T.; y b)

Inspección General de Trabajo. C) Remisión de antecedentes: copia certificada parcial del: a) juicio ordinario laboral cero mil ochenta y nueve - dos mil diez...