Sentencia nº 549-2004 de Corte de Constitucionalidad, 7 de Junio de 2004

• Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2004
• Número de expediente: 549-2004

APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 549-2004 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, siete de junio de dos mil cuatro. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de fecha dieciséis de marzo de dos mil cuatro, dictada por la Sala Undécima de la Corte de Apelaciones, constituida en Tribunal de A., en el amparo promovido por O.E.P.L., contra el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de S.. El postulante actuó con el patrocinio del abogado H.L.V.M.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Sala Undécima de la Corte de Apelaciones, el nueve de diciembre de dos mil tres. B) Acto reclamado: resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil tres, dictada por la autoridad impugnada, en la que se declaró sin lugar la excepción de incompetencia que presentó dentro del proceso penal promovido en su contra. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa y principio del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el amparista se resume: a) ante el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de S., se tramitó proceso penal en su contra por el delito de estafa, en el que se ordenó enviar los antecedentes al Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de S. -autoridad impugnada-, quien en resolución de fecha trece de noviembre de dos mil tres, ordenó dar audiencia a los sujetos procesales para interponer las recusaciones y excepciones sobre nuevos hechos; b) en consecuencia, fundándose en nuevos hechos y señalando que el objeto de litis es de índole civil y no penal, interpuso excepción de incompetencia, la que en resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil tres -acto reclamado-, sin darle trámite, fue rechazada, con el argumento de que, conforme el artículo 151 del Código Procesal Penal, la fase para su interposición ya había precluído; c) contra lo anterior, interpuso recurso de reposición, el que en resolución de fecha veintisiete de noviembre de dos mil tres, fue declarado sin lugar. Estima violados sus derechos constitucionales enunciados en virtud que la autoridad impugnada al dictar el acto reclamado no consideró que conforme el artículo 294 del Código Procesal Penal, las partes en el proceso penal podrán oponerse a su progreso, entre otros motivos por incompetencia, ante el juez de primera instancia o al tribunal competente, según las oportunidades previstas en el...