Sentencia nº 562-2006 de Corte de Constitucionalidad, 6 de Noviembre de 2006

• Fecha: 06 Noviembre 2006
• Número de expediente: 562-2006
• Materia: Derecho Penal

APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 562-2006 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de noviembre de dos mil seis. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de trece de febrero de dos mil seis, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, constituida en Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por E.W.O.H., contra el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, del departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del abogado M.R.I.Á.. ANTECEDENTES: I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el doce de julio de dos mil cinco, en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. B) Acto reclamado: resolución de dieciocho de mayo de dos mil cinco, por la que la autoridad impugnada declaró sin lugar la petición de sobreseimiento y archivo del proceso penal incoado contra el postulante, por el delito de Lesiones culposas. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa y del principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, N. y delitos Contra el Ambiente, del departamento de Guatemala, solicitó el sobreseimiento o archivo de un proceso penal instaurado en su contra por el delito de Lesiones culposas. Tal solicitud la formuló por considerar que no existen medios de convicción para someterlo a debate oral y público; además, en su caso, existe causa de justificación a su favor, siendo ésta el legítimo ejercicio de un derecho (profesión de médico), misma que 1e exime de responsabilidad penal; b) el citado órgano jurisdiccional al resolver declaró sin lugar la petición de sobreseimiento, aduciendo que los argumento por él señalados son circunstancias inmersas dentro del derecho de defensa que le asiste, pero que no pueden considerarse constitutivas de alguna de las causas de justificación, que prevé la ley penal. Con base en tal criterio razonó dicha autoridad era necesario, la celebración de juicio oral; c) contra la resolución relacionada en el inciso anterior interpuso reposición, que fue declarada sin lugar. Como consecuencia de lo anterior la autoridad impugnada señaló día y hora para el inicio del debate oral y público. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante indica que se provocan agravios irreparables a sus derechos y garantías del debido proceso y defensa, al no otorgarle el sobreseimiento y archivo del proceso incoado en su contra, ya que en ningún momento ha cometido hecho delictivo alguno, pues actuó en el legítimo ejercicio de su profesión de médico y cirujano. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue amparo y, como...