Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1877-2023), 21-09-2023

• Número de expediente: 1877-2023
• Fecha: 21 Septiembre 2023
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 1877-2023

Página 1 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 1877-2023

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintiuno de septiembre de dos

mil veintitrés.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia

promovido por Agropecuaria Nuevo San Carlos, S.edad Anónima, por medio de

su Administrador Único y R.L., Carlos H.C...

.

S., contra la Corte Suprema de J.cia, Cámara Civil. La entidad

postulante actuó con el auxilio del abogado J.E.B.R.. Es

ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, R.M.B.,

quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el cuatro de abril de dos mil veintitrés en

esta Corte. B) Acto reclamado: auto dictado por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara Civil el veinte de diciembre de dos mil veintidós, mediante el cual declaró

sin lugar el recurso de reposición interpuesto por Agropecuaria Nuevo San

C.s, S.edad Anónima contra el pronunciamiento de veinticuatro de octubre

de dos mil veintidós, en el que la citada autoridad rechazó liminarmente el recurso

de casación que instó la referida entidad contra la sentencia dictada por la Sala

Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, dentro del proceso de esa

naturaleza que promovió contra la Superintendencia de Administración Tributaria.

C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y tutela judicial

efectiva, así como a los principios del debido proceso, seguridad y certeza

jurídica. D) Relación de los hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por

la entidad amparista en el escrito inicial de esta acción se resume: D.1)

Expediente 1877-2023

Página 2 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

Producción del acto reclamado: a) agotado el procedimiento administrativo

respectivo, el Tribunal Administrativo Tributario y A. de la

Superintendencia de Administración Tributaria confirmó la denegatoria de la

solicitud de devolución de crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado -régimen

general- que presentó Agropecuaria Nuevo S.C., S.edad Anónima -

accionante-, correspondiente al periodo impositivo comprendido del uno de enero

al treinta de junio de dos mil quince; b) por lo anterior, la contribuyente planteó

demanda ante la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, la

cual fue declarada sin lugar en fallo de veintiocho de julio de dos mil veintidós; c)

contra esa decisión, la postulante interpuso recurso de casación por motivo de

fondo, invocando el submotivo de “interpretación errónea de los artículos 16 y 23

de la Ley del Impuesto al Valor Agregado”, el cual fue rechazado liminarmente

por la Corte Suprema de J.cia, Cámara Civil -autoridad objetada-, en auto de

veinticuatro de octubre de dos mil veintidós; d) tal pronunciamiento fue

impugnado por la solicitante, por medio del recurso de reposición, mismo que fue

declarado sin lugar por la citada autoridad en resolución de veinte de diciembre

de dos mil veintidós -acto objetado-. D.2) A.s que se reprochan al acto

reclamado: la entidad postulante denuncia violación a los derechos y principios

constitucionales invocados, porque: a) la Corte Suprema de J.cia, Cámara Civil

confirmó el rechazo del recurso extraordinario, aduciendo que en el apartado de

peticiones de trámite se omitió indicar que se le reconociera la calidad con la que

actuaba su representante legal; sin embargo, esta fue acreditada en el segmento

“EXPONGO” del referido escrito; y b) la citada autoridad actuó con excesivo

rigorismo, ya que el incumplimiento de un requisito formal no impide que analice

el fondo del submotivo invocado. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue el