Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 683-2023), 26-09-2023
| Número de expediente | 683-2023 |
| Fecha | 26 Septiembre 2023 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 683-2023
Página 1 de 22
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE 683-2023
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de septiembre de dos
mil veintitrés.
En apelación y del análisis de las constancias procesales, se examina la
sentencia de trece de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones del ramo C.l y M., constituida en Tribunal de Amparo,
en la acción constitucional de amparo promovida por el Ministro de
Comunicaciones, I.tura y V.enda, J.M.aldonado Q., contra la
Juez Cuarta de Primera Instancia C.l del departamento de Guatemala. El
postulante actuó con el patrocinio de los abogados Israel E.S.R.odas
e I.L.A.S.. Es ponente en el presente caso el Magistrado
P., H.H..g.P.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMP ARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el dieciocho de febrero de dos mil veintidós
en el Centro de Servicios A. de la Administración de Justicia en Materia
C.l, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y, posteriormente, remitido
a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo C.l y M.. B) Acto
reclamado: resolución de siete de enero de dos mil veintidós, por la que la Juez
Cuarto de Primera Instancia C.l del departamento de Guatemala –autoridad
denunciada–, declaró sin lugar la revocatoria planteada por el postulante contra la
decisión que hizo efectivo el apercibimiento en el que se le fijó plazo de quince días
para dar exacto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada dentro de la
ejecución de sentencia nacional proferida dentro del juicio sumario de “Declaración
de incumplimiento de obligaciones del fideicomitente establecidas en el contrato de
Expediente 683-2023
Página 2 de 22
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
fideicomiso” que W.H.R.C.ojolán, como propietario de la empresa
mercantil C.R. promovió contra el Ministro de Comunicaciones,
Infraestructura y V.enda –amparista–. C) Violaciones que se denuncian: a los
derechos de defensa y a una tutela judicial efectiva, así como a los principios de
legalidad, de juridicidad, de congruencia, certeza, de seguridad jurídica y al debido
proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante, del
informe circunstanciado rendido por la autoridad cuestionada y de lo que se
describe en la sentencia apelada, se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) ante la J.C.o de Primera Instancia C.l del departamento de
Guatemala –autoridad reprochada–, W.H.R..C., como
propietario de la empresa mercantil Constructora R., promovió juicio sumario
de “Declaración de incumplimiento de obligaciones del fideicomitente establecidas
en el contrato de fideicomiso” contra el Estado de Guatemala, pretendiendo que se
incluyeran en el Presupuesto General de Ingresos y E.os del Estado los fondos
necesarios para cumplir con las obligaciones que contrajo, derivadas del Contrato
de Fideicomiso del Fondo Vial, procediendo a trasladar al fiduciario Banco
Industrial, Sociedad Anónima, el monto de nueve millones ciento cincuenta y siete
mil doscientos setenta y siete quetzales con setenta y siete centavos
(Q.9,157,277.77) más los intereses legales y moratorios; b) luego de la secuela
procesal respectiva, el Juez de la causa emitió sentencia en la que declaró con
lugar la demanda instada y, como consecuencia: “…a) Se declara que el Estado de
Guatemala como fideicomitente del fideicomiso del fondo vial incumplió sus
obligaciones establecidas en el Contrato de Fideicomiso del Fideicomiso del Fondo
Vial, y por lo tanto: b) se conmina al Estado de Guatemala a que cumpla con la
obligación, como fideicomitente del Fideicomiso del Fondo Vial, de incluir en el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba