Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5667-2022), 21-09-2023
| Número de expediente | 5667-2022 |
| Fecha | 21 Septiembre 2023 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Amparo en Única Instancia |
Expediente 5667-2022
Página 1 de 22
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE 5667-2022
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintiuno de septiembre de dos
mil veintitrés.
Se tiene a la vista, para dictar sentencia, el amparo en única instancia
promovido por la Superintendencia de Administración Tributaria, por medio de su
Mandatario Especial Judicial con Representación, O.C.A.arado, contra
la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La entidad postulante actuó con el
patrocinio del profesional que la representa. Es ponente en el presente caso el
Magistrado P., H.H.P.A., quien expresa el parecer del
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el cuatro de octubre de dos mil veintidós en
el casillero electrónico de esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de cuatro de
agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara
Civil, mediante la cual desestimó el recurso de casación que interpuso la
Superintendencia de Administración Tributaria contra el fallo de veinticinco de
agosto de dos mil veintiuno, emitido por la Sala Segunda del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo dentro del proceso de esa naturaleza que promovió
M.F.éutico, Sociedad Anónima contra dicha institución. C)
Violaciones que denuncia: al derecho a la tutela judicial efectiva, así como a los
principios de no confiscatoriedad, equidad y justicia tributaria, debido proceso,
seguridad jurídica y legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: del estudio de
las constancias procesales y de lo expuesto por la postulante se resume: D.1)
Expediente 5667-2022
Página 2 de 22
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Producción del acto reclamado: a) derivado de la verificación del adecuado
cumplimiento de las obligaciones tributarias de la entidad Mayoreo Farmacéutico,
Sociedad Anónima, la Superintendencia de Administración Tributaria realizó
ajuste al Impuesto Sobre la Renta por costos y gastos que exceden al noventa y
siete por ciento del total de ingresos gravados, correspondiente al periodo del uno
de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil cinco; b) contra la referida
resolución, la entidad contribuyente planteó recurso de revocatoria, medio de
impugnación que fue declarado sin lugar por el Directorio de la Superintendencia
de Administración Tributaria en resolución 467-2009 de veintiocho de julio de dos
mil nueve; c) por lo anterior, promovió proceso contencioso administrativo, el que
fue declarado con lugar por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo, en sentencia de veinticinco de agosto de dos mil veintiuno; y d)
contra el referido fallo, la Superintendencia de Administración Tributaria promovió
recurso de casación por motivo de fondo, invocando los submotivos de: d.i)
violación de ley por inaplicación del artículo 39 literal j) de la Ley del Impuesto
Sobre la Renta, vigente durante el periodo auditado; y d.ii) aplicación indebida del
artículo 39 literal b) de la referida ley. Ese recurso fue desestimado por la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Civil, en sentencia de cuatro de agosto de dos mil
veintidós -acto objetado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto objetado: la
amparista denuncia violación a los derechos y principios constitucionales
invocados, dado que la autoridad cuestionada al dictar el acto reclamado: a)
emitió una decisión sin la debida fundamentación ni armonización de las normas
objeto de estudio, dejándola en estado de indefensión; b) no se pronunció sobre
los argumentos que expuso en casación; c) debió advertir que las normas objeto
de litis no podían ser analizadas en forma conjunta, por lo que al haberlo realizado
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba