Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2492-2022), 27-04-2023
| Número de expediente | 2492-2022 |
| Fecha | 27 Abril 2023 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 2492-2022
Página 1 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE 2492-2022
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintisiete de abril de dos mil
veintitrés.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de ocho de
marzo de dos mil veintidós, dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones
del ramo Civil y M., constituida en Tribunal de Amparo, en la acción
constitucional de amparo promovida por Guaterock and Minerals, Sociedad
Anónima, por medio de la Presidenta del Consejo de Administración y Representante
Legal, M.a L.H..r.V., contra la Jueza Quinta de Primera Instancia Civil
del departamento de Guatemala. La postulante actuó con el patrocinio del abogado
J.R.C.hocano Mérida. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal
II, L.S.a L.A.aga, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el treinta de diciembre de dos mil veintiuno en
el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia Civil,
Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y, posteriormente, remitido a la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil. B) Acto
reclamado: resolución de veintidós de noviembre de dos mil veintiuno, en la que la
Jueza Quinta de Primera Instancia C.l del departamento de Guatemala -autoridad
cuestionada-, declaró sin lugar la revocatoria planteada por la postulante contra la
resolución que accedió a la solicitud de ampliación de la escritura pública traslativa
de dominio por adjudicación judicial en pago de bien inmueble, presentada dentro de
la ejecución en la vía de apremio que Inmobiliaria Presta Fácil, Sociedad Anónima
promovió contra Guaterock and Minerals, Sociedad Anónima -amparista-. C)
Expediente 2492-2022
Página 2 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y de petición, así como al
principio jurídico del debido proceso. D) H. que motivan el amparo: de lo
expuesto por la postulante, del análisis de las actuaciones y de lo que se describe en
la sentencia apelada, se resume: D.1) P.ión del acto reclamado: a) ante la
Jueza Quinta de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala –autoridad
cuestionada–, Inmobiliaria Presta Fácil, Sociedad Anónima, promovió ejecución en
la vía de apremio contra G. and Minerals, Sociedad Anónima –postulante–;
acompañando como título ejecutivo el testimonio de la escritura pública cinco (5),
autorizada en la ciudad de Guatemala, el doce de mayo de dos mil dieciséis por el
notario M.R.E.M.a; b) durante la ilación procesal, se llevó a
cabo la audiencia de remate, en la que no hubo postores, razón por la que el
inmueble ejecutado fue adjudicado en pago a favor de la parte ejecutante; c) la parte
actora presentó el respectivo proyecto de liquidación de deuda, el cual fue admitido
para su trámite en la vía incidental; d) la parte ejecutada -accionante- se apersonó al
incidente y evacuó la audiencia que le fue conferida, expresando los motivos por los
cuales no estaba de acuerdo con los rubros presentados por la parte actora, por lo
que, luego de la secuela procesal correspondiente, la autoridad reprochada emitió
resolución de doce de julio de dos mil diecinueve, en la que aprobó el referido
proyecto de liquidación, con sus respetivas modificaciones; e) la amparista apeló esa
decisión, razón por lo que se elevaron las actuaciones a la Sala Primera de la Corte
de Apelaciones del ramo Civil y M.l, la que declaró sin lugar el recurso y,
consecuentemente, confirmó el fallo de primera instancia; f) la autoridad reclamada
fijó tres días para que la parte la ejecutada otorgara la escritura traslativa de dominio
del bien objeto de litigio, con el apercibimiento de que, en caso de no hacerlo, el juez
la otorgaría en su rebeldía; g) la autoridad jurisdiccional denunciada, hizo efectivo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba