Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5396-2021), 01-06-2022

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha: 01 Junio 2022
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia
• Número de expediente: 5396-2021

Expediente 5396-2021

Página 1 de 21

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 5396-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: G.a, uno de junio de dos mil veintidós.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por Neftalí R.B.os, en calidad de abogado

defensor de L..A.P.L., contra la Corte Suprema de Justicia,

Cámara Penal. El postulante actuó con su propio patrocinio. Es ponente en el

presente caso la Magistrada Vocal II, Leyla S.L.A., quien expresa

el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el dos de octubre de dos mil veintiuno, en

esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de quince de febrero de dos mil

veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, que declaró

procedente el recurso de casación por motivo de fondo interpuesto por el

Ministerio Público contra la sentencia de apelación especial y, como

consecuencia, casó el fallo impugnado y aumentó la pena impuesta a L.A.

.

P.L. por el delito de Violación con agravación de la pena en forma

continuada, fijándola en veinticuatro años de prisión. C) Violaciones que

denuncia: al derecho de defensa y a los principios jurídicos de jerarquía

constitucional, debido proceso y presunción de inocencia. D) Hechos que

motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio del

antecedente, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal de

Expediente 5396-2021

Página 2 de 21

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

Sentencia Penal de Delitos de F. y Otras Formas de Violencia Contra la

M.er y Violencia Sexual del departamento de Guatemala dictó sentencia

condenatoria contra L.A.P.L.z por el delito de Violación con

agravación de la pena en forma continuada, imponiéndole la pena de veinticuatro

años de prisión y lo absolvió del delito de Plagio o secuestro; b) contra ese fallo,

el procesado y el Ministerio Público interpusieron sendos recursos de apelación

especial, ambos por motivo de fondo. Al conocer de los referidos medios de

impugnación, la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de

Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la M.er y Violencia

Sexual dispuso acoger únicamente, de manera parcial, la apelación especial del

procesado y, en consecuencia, rebajó la pena impuesta a dieciséis años de

prisión; y c) ante esa decisión, el Ministerio Público promovió recurso de casación

por motivo de fondo, que la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad

reprochada–, en sentencia de quince de febrero de dos mil veintiuno ‒acto

reclamado‒, lo declaró procedente y, como consecuencia, casó la sentencia

impugnada y aumentó la pena impuesta a veinticuatro años de prisión. D.2)

Agravios que reprocha al acto reclamado: estima vulnerados el derecho y los

principios jurídicos enunciados porque el Tribunal de Casación no tomó en

consideración que en el presente caso existen circunstancias atenuantes, pues la

agraviada es cónyuge del sindicado, lo cual era necesario ponderar para

establecer si se trataba de una agresión ilegítima o de actos consentidos,

obviando analizar la teoría de la culpa. Afirmó que en el acto reclamado se

aprecia violación del artículo 65 del Código Penal, en tanto que, al calificar los

antecedentes del victimario, se debió imponer la pena mínima porque la víctima

sostenía una relación matrimonial placentera; además, se valoró la peligrosidad,