Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3149-2022), 25-10-2022

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho de Petición
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha: 25 Octubre 2022
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Número de expediente: 3149-2022

Expediente 3149-2022

Página 1 de 18

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 3149- 2022

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticinco de octubre de dos

mil veintidós.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de

veinticuatro de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte Suprema de

Justicia, Cámara de Amparo y A.icio, en la acción constitucional de amparo

promovida por J..B..R.S. contra la Sala Primera de la

Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el

auxilio del abogado L..R.ardo G..R.odríguez. Es ponente en el

presente caso el Magistrado Vocal II, N..M.io Vásquez P., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el nueve de octubre de dos mil veinte,

ante la Sección de Amparos de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: resolución de doce de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por

la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que

declaró con lugar los recursos de apelación instados por el Estado de

Guatemala y el Ministerio de Desarrollo S.ial y, como consecuencia, re vocó la

decisión de quince abril de dos mil diecinueve, dictada por el Juez Undécimo de

Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, que declaró con

lugar las diligencias de reinstalación promovidas por J..B.R.

.

S. contra el Estado de Guatemala (autoridad nominadora: M.o de

Desarrollo Social). C) Violación que se denuncia: a los derechos de defensa y

trabajo, así como los principios del debido proceso, tutelaridad, in dubio pro

Expediente 3149-2022

Página 2 de 18

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

operario, primacía de la realidad, congruencia, “interpretación legal” e iura novit

curia. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y de

lo que consta en los antecedentes, se resume: D.1) P.ón del acto

reclamado: a) ante el Juzgado Décimo Cuarto de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, J..B..R..d..S.rano, J.

.

G.C., M.B..C., D..C.H. de M.,

Jacinto de la Cruz Sajic, T...S..O..S.j, Juan Carlos Calel Macario,

P..A.A..j..L., M.P..e.T., N...E..L. Us, Hugo

N.C., C.A.C.C. y S. De León Pérez promovieron

diligencias de reinstalación contra el Estado de Guatemala, (autoridad

nominadora: M.isterio de Desarrollo Social), por haber sido despedidos

injustificadamente, sin contar con autorización judicial previa, no obstante que la

parte patronal se encontraba emplazada, solicitudes que fueron declaradas con

lugar por la citada judicatura en resolución de siete de marzo de dos mil

dieciséis; b) el Estado de Guatemala y la autoridad nominadora apelaron y la

Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social en

resolución de siete de septiembre de dos mil dieciséis, confirmó la decisión

conocida en grado en cuanto a J.B.R.S., Jacinto

G.C., M.B..C., D.C...H. de Morales,

Jacinto de la Cruz Sajic, T...S..O..S., J.C..C..M.,

P.A.A..n..L., M..P.T., N.E..L. Us y S. De

León Pérez y, revocó, las reinstalaciones de C.A.C..C. y H.

.

N.C.; c) al quedar firme las diligencias de reinstalación, el amparista

retornó a sus labores el dos de abril de dos mil dieciocho, habiéndole sido

pagadas sus prestaciones; sin embargo, fue despedido nuevamente el catorce