Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 488-2022), 14-12-2022

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha: 14 Diciembre 2022
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Número de expediente: 488-2022

Expediente 488-2022

Página 1 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 488-2022

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de diciembre de dos mil

veintidós.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintitrés

de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara de Amparo y A., en las acciones constitucionales de amparo

promovidas por las entidades Aceros Arquitectónicos, Sociedad Anónima y Grupo

Ferroso, Sociedad Anónima, ambas por medio de su Mandatario Judicial con

R.n, abogado Luis P..R.S.lís, contra la Sala Segunda de la

Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. Las postulantes actuaron en

sendas acciones con el patrocinio del abogado que las representa. Es ponente en el

presente caso la Magistrada Vocal III, L.S.L.A., quien expresa

el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: ambas acciones fueron presentadas ante el Juzgado

de Paz Penal de Faltas de T.no del municipio y departamento de Guatemala el

nueve de noviembre de dos mil diecinueve. B) Acto reclamado: en ambas acciones

constitucionales se señala la sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil

diecinueve, por la que la Sala cuestionada revocó la emitida por el Juzgado de

Décimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala y, en

consecuencia, declaró con lugar la demanda ordinaria laboral promovida por J.

.

D..O..G. contra las entidades Aceros Arquitectónicos, Sociedad Anónima

y Grupo Ferroso, Sociedad Anónima. C) V.es que denuncian: ambas

postulantes hicieron referencia a los derechos de defensa y de audiencia, así como

Expediente 488-2022

Página 2 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

a los principios del debido proceso y legalidad. D) Hechos que motivan el amparo:

de lo expuesto por las postulantes y de las constancias procesales se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Décimo de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Guatemala, J.D..O.G., promovió juicio

ordinario laboral contra las amparistas, solicitando declarar la existencia de la

relación laboral que sostuvo con ambas por el periodo del diez de enero de dos mil

seis al veinticinco de septiembre de dos mil quince y reclamó el pago de

indemnización, prestaciones laborales, daños, perjuicios, costas judiciales, horas

extraordinarias y devolución del pago de seguro, por haber sido despedido de forma

directa e injustificada del cargo de “supervisor”; b) las entidades demandadas

contestaron la demanda en sentido negativo y el órgano jurisdiccional referido

declaró sin lugar la demanda planteada y, como consecuencia las absolvió de lo

reclamado; c) inconforme con lo resuelto, el demandante apeló y la Sala Segunda

de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, por medio de la resolución

que constituye el acto reclamado, revocó lo dispuesto en primera instancia, y

condenó a las entidades Aceros Arquitectónicos, Sociedad Anónima y Grupo

Ferroso, Sociedad Anónima al pago de indemnización, aguinaldo, vacaciones,

bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, bonificación

incentivo, daños y perjuicios; y, costas judiciales y, declaró sin lugar el pago de horas

extraordinarias y la devolución de las deducciones del seguro, e impuso a cada una

de las demandadas multa de cincuenta quetzales por no haber exhibido los

documentos que les fueron requeridos; y, d) contra la sentencia aludida las

demandadas promovieron remedios procesales de aclaración y ampliación, que

fueron declarados sin lugar. D.2) A.os que se reprochan al acto reclamado:

ambas postulantes denunciaron que la autoridad denunciada: a) no tomó en