Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4151-2021), 16-03-2022

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Número de expediente: 4151-2021
• Fecha: 16 Marzo 2022

Expediente 4151-2021

Página 1 de 18

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4151-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, dieciséis de marzo de dos mil

veintidós.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por C.H.ugo Muñoz Cárdenas contra la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del

abogado F.A.P.C.fuentes. Es ponente en el presente caso la

Magistrada Vocal IV, L.S.usana L..A., quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el diecinueve de julio de dos mil veintiuno,

en el Juzgado de Paz Penal del municipio y departamento de Quetzaltenango y

remitido, posteriormente, a esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de

veinticinco de mayo de dos mil veintiuno, por la que la Corte Suprema de Justicia,

Cámara Penal, declaró procedente el recurso de casación por motivo de forma

interpuesto por el Ministerio Público contra el fallo de apelación especial y, como

consecuencia, ordenó el reenvío para la emisión de nuevo fallo sin los vicios

señalados, en el proceso penal en el que se absolvió al postulante del delito de

Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica. C) Violaciones que

denuncia: a los derechos de defensa, a la tutela judicial efectiva y de petición, así

como al principio jurídico de debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo:

Expediente 4151-2021

Página 2 de 18

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

de lo expuesto por el postulante y del estudio del antecedente, se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de

F. y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual del

departamento de Quetzaltenango, constituido de forma unipersonal, absolvió al

amparista del delito de Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica;

b) contra tal decisión, el Ministerio Público interpuso recurso de apelación

especial por motivo de forma, el cual, la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones

del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente no acogió; y c)

inconforme con el referido fallo, el ente fiscal promovió recurso de casación por

motivo de forma ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad

reprochada–, la cual, en sentencia de veinticinco de mayo de dos mil veintiuno –

acto reclamado–, declaró procedente y, como consecuencia, anuló el fallo

impugnado y ordenó el reenvío para la emisión de nuevo fallo sin los vicios

señalados. D.2) Agravios que reprocha al acto reclamado: el postulante

manifestó que la resolución cuestionada vulnera derechos y los principios

jurídicos enunciados porque la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, fue

escueta al resolver, al indicar que en su calidad de procesado se había limitado a

solicitar la improcedencia del recurso de casación que interpuso el ente fiscal, con

lo que evadió efectuar el análisis correspondiente de los argumentos vertidos en

la evacuación de la vista, los cuales no se reducían únicamente a solicitar la

improcedencia de la casación; en todo caso, si ese fuese el escenario, debía

responder y motivar las respuestas efectivas que le permitieran comprender y

conocer las razones de la decisión asumida. D.3) Pretensión: solicitó que se

otorgue amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto la sentencia que

constituye el acto reclamado y se emita nueva resolución apegada a Derecho. E)