Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2694-2021), 01-12-2021
| Fecha | 01 Diciembre 2021 |
| Número de expediente | 2694-2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Amparo en Única Instancia |
Expediente 2694-2021
Página 1 de 17
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 2694-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, uno de diciembre de dos mil
veintiuno.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia
promovido por F..R.E.o L. y E.E..G.a C.
contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. Los postulantes actuaron con
el patrocinio del Abogado Defensor P.co W.O.Z.Q.intanilla.
Por disposición del artículo 156 de la Ley de A., Exhibición Personal y de
Constitucionalidad y conforme a lo asentado en el artículo 1º del Acuerdo 3-2021 de
la Corte de Constitucionalidad de veintiuno de abril de dos mil veintiuno, es ponente
en el presente caso el M.V.I....J.F.cisco De Mata Vela, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el doce de mayo de dos mil veintiuno, en
esta Corte. B) Acto reclamado: auto de dieciocho de febrero de dos mil veintiuno,
por el que la autoridad objetada rechazó el recurso de casación, por motivo de
forma, promovido por F.R.o E.o L. y E..E..G.a
C. contra el fallo dictado por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y D. contra el Ambiente, que acogió el recurso de
apelación especial, por motivo de forma, que interpuso el Ministerio P.co, por
medio de la Unidad de Impugnaciones, contra la sentencia absolutoria emitida por
Expediente 2694-2021
Página 2 de 17
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
el Tribunal Segundo de Sentencia Penal, N. y Delitos contra el
Ambiente del municipio de V..N.a, del departamento de Guatemala, en el
proceso penal incoado en su contra por el delito de Asesinato en grado de
tentativa. C) V.es que denuncian: a los derechos de defensa, de recurrir y
a una tutela judicial efectiva; así como a los principios jurídicos del debido proceso y
seguridad y certeza jurídica. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto
por los postulantes y del estudio del antecedente, se resume: D.1) Producción del
acto reclamado: a) el Tribunal Segundo de Sentencia Penal, N.idad y
D. contra el Ambiente del municipio de Villa N.a, del departamento de
Guatemala, absolvió a F.cisco R..E..L. y E..E..G.a
C., del delito de Asesinato en grado de tentativa; b) contra esa decisión, el
Ministerio P.co, por medio de la Unidad de Impugnaciones, interpuso recurso de
apelación especial, por motivo de forma que, la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, N.idad y D. contra el Ambiente, acogió y,
como consecuencia, ordenó el reenvío para la realización de un nuevo debate oral
y público; c) por lo anterior, los ahora accionantes instaron recurso de casación, por
motivo de forma, ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad
objetada–, la que, previo a resolver sobre su admisibilidad, dictó auto en el que les
fijó el plazo de tres días, para que corrigieran determinadas deficiencias advertidas
en el planteamiento; y d) los casacionistas, presentaron escrito con el que, a su
juicio, cumplieron con corregir los requerimientos formulados; sin embargo, la
autoridad objetada en auto de dieciocho de febrero de dos mil veintiuno, rechazó
para su trámite el recurso instado –acto reclamado–. D.2) Agravios que
reprochan al acto reclamado: estimaron que la autoridad cuestionada vulneró los
derechos y principios jurídicos enunciados, pues transgredió el derecho a recurrir
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba