Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1051-2021), 31-08-2021

• Fecha: 31 Agosto 2021
• Número de expediente: 1051-2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 1051-2021

Página 1 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1051-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta y uno de agosto de dos

mil veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de siete de

diciembre de dos mil veinte, dictada por la Sala Primera de la Corte de

Apelaciones del ramo Civil y Mercantil, constituida en Tribunal de A., en la

acción constitucional de amparo promovida por S., Sociedad Anónima, por

medio de su Administrador Único y R.e Legal, M....E.

.

C.F., contra el J..e..D.S.do de Primera Instancia Civil

del departamento de Guatemala. La postulante actuó con el patrocinio del

abogado J.E.M.es M.. Es ponente en el presente caso el

M..P., R..M.B., quien expresa el parecer de este

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el uno de enero de dos mil veinte en el

Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio de Guatemala y,

posteriormente, remitido a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo

Civil y Mercantil. B) Acto reclamado: resolución de treinta de octubre de dos mil

diecinueve, por la que la autoridad denunciada rechazó in limine la nulidad

planteada contra la decisión de diez de septiembre de dos mil diecinueve, que

desestimó, por improcedente, la excepción de pago interpuesta por S.,

Sociedad Anónima –ahora postulante–, dentro de la ejecución en vía de apremio

Expediente 1051-2021

Página 2 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

que Banco G & T Continental, Sociedad Anónima, promovió en su contra [de la

accionante]. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, de

acceso a la justicia, así como a los principios de seguridad, certeza jurídica y

debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la

postulante, del informe circunstanciado rendido por la autoridad increpada y de lo

que se describe en la sentencia apelada, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) ante el Juez Décimo Segundo de Primera Instancia Civil del

departamento de Guatemala -autoridad denunciada-, Banco G & T Continental,

Sociedad Anónima, promovió ejecución en vía de apremio contra S.,

Sociedad Anónima –postulante–, pretendiendo el cobro de cierta suma dineraria

en concepto de capital, más intereses, mora, gastos administrativos y costas

judiciales ocasionadas, derivado del incumplimiento del contrato de crédito

bancario celebrado entre las partes; b) el juez de la causa admitió para su trámite

la ejecución aludida y ordenó requerir de pago a la ejecutada, por lo que, al

hacerse efectivo el requerimiento, esta interpuso la excepción de pago,

sustentada en los argumentos que estimó pertinentes para el efecto; c) en

resolución de diez de septiembre de dos mil diecinueve, la autoridad reprochada

rechazó, por improcedente, la excepción interpuesta, basando su decisión en que

dicha excepción no está prevista dentro de los supuestos que prevé el artículo

109 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros; d) contra esta última decisión, la

ahora amparista interpuso nulidad, señalando que la decisión asumida era

producto de una errónea e inadecuada interpretación del referido artículo por

parte del juez de mérito; y e) derivado de ese planteamiento, en resolución de

treinta de octubre de dos mil diecinueve –acto reclamado– el juez reprochado

rechazó liminarmente la nulidad promovida, al estimar que ese mecanismo de