Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4725-2020), 22-06-2021

• Fecha: 22 Junio 2021
• Número de expediente: 4725-2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 4725-2020

Página 1 de 26

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4725-2020

ASUNTO: CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintidós de junio de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por J..M.el Quiñonez Cruz contra la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del

abogado, defensor público, W.O.oniel Z..Q.tanilla. Es ponente en el

presente caso el Magistrado Presidente, R.M.B., quien expresa el

parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) S.ud y autoridad: presentado el veintinueve de diciembre de dos mil

veinte, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de siete de octubre de dos

mil veinte, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, que declaró

improcedente el recurso de casación, por motivo de fondo, interpuesto por el

amparista, contra el fallo emitido por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones

del ramo Penal, N.idad y D.tos contra el Ambiente del departamento de

Guatemala, que no acogió el recurso de apelación especial por motivo de fondo

por él interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero de

Sentencia Penal, Narcoactividad y D.tos contra el Ambiente del municipio de

V.N.a del departamento de G.a, que lo condenó a seis años de

prisión por la comisión del delito de Extorsión. C) Violaciones que denuncia: a

Expediente 4725-2020

Página 2 de 26

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

los derechos de defensa y a recurrir; así como al principio jurídico de debido

proceso. D) Hechos que motivan el amparo: del estudio de los antecedentes y

de lo expuesto por el accionante, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) el Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y D.tos

contra el Ambiente del municipio de Villa Nueva del departamento de Guatemala,

condenó a J.M.Q..e.C. a seis años de prisión por la comisión del

delito de Extorsión; b) contra la decisión anterior el procesado interpuso recurso

de apelación especial, por motivo de fondo, ante la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones del ramo Penal, N.idad y D.tos contra el Ambiente del

departamento de Guatemala, que no lo acogió, y c) por lo anterior, J..M...

.

Q..o.C. instó recurso de casación, por motivo de fondo, ante la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad cuestionada–, que en sentencia

de siete de octubre de dos mil veinte –acto reclamado–, lo declaró improcedente.

D.2) Agravios que reprocha al acto reclamado: denuncia que, conforme a los

hechos acreditados por el Tribunal de Sentencia, su única participación en el

delito de Extorsión fue prestar la cuenta bancaria de depósitos monetarios a

personas que nunca fueron individualizadas por el Ministerio P.co, siendo esto

solo un medio para obtener el dinero y no un acto imprescindible para la

consumación del referido ilícito como pretende el ente investigador, por lo que no

concurren los elementos para que se le condene como autor, lo cual denota

inobservancia de lo regulado en el artículo 37, numeral 3), del Código Penal. D.3)

Pretensión: solicitó que se otorgue la protección constitucional pedida y, como

consecuencia, se deje en suspenso definitivo el fallo que constituye el acto

reclamado y se ordene a la autoridad cuestionada dictar uno nuevo, ajustado a

derecho. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de