Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1376-2020), 23-06-2021

• Número de expediente: 1376-2020
• Fecha: 23 Junio 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Inconstitucionalidad de Carácter General

Expediente 1376-2020

Página 1 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL PARCIAL

EXPEDIENTE 1376-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintitrés de junio de dos mil

veintiuno.

Para dictar sentencia, se tiene a la vista la acción de inconstitucionalidad

general parcial promovida por H.A.n G.V., objetando los artículos 1,

2, 4, específicamente la frase “... quien podrá dirigir al personal que sea necesario

para su efectivo funcionamiento...”, 8 literales c), d) y g), 10, concretamente la

frase “...Las acciones administrativas de naturaleza financiera, contrataciones y

de recursos humanos necesarias para el funcionamiento de la Comisión

P.dencial Contra la Corrupción, serán ejercidas por la S.a G.eral de la

P.dencia de la R.blica...” y 12 del Acuerdo G.ativo 28-2020, reformado

por el Acuerdo Gubernativo 34-2020, ambos proferidos por el P.dente de la

R.blica, publicados en el Diario Oficial el veintiuno de enero y siete de febrero

de dos mil veinte respectivamente. El postulante actuó con el auxilio profesional

de los abogados Samuel C.M., Oliverio E.R...C. y

K.D..P.M.. Es ponente en el presente caso el M.

.

P., R.M.B., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA IMPUGNACIÓN

El solicitante planteó inconstitucionalidad general parcial de las

disposiciones normativas referidas en el segmento introductorio de esta

sentencia. Su argumentación se estructura y sintetiza de la manera siguiente: A)

Expediente 1376-2020

Página 2 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

NORMAS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADAS: i) el artículo 1

del Acuerdo G.ativo 28-2020 del Presidente de la R.blica, contraviene los

artículos 152, 154 y 183 incisos a) y e) de la Constitución P.tica de la R.blica

de Guatemala; ii) el artículo 2 del Acuerdo G.o 28-2020 del P.dente de

la R.blica, contraría los artículos 152, 182, 191, 193, 194 y 202

Constitucionales; iii) la frase “...quien podrá dirigir al personal que sea necesario

para su efectivo funcionamiento...” del artículo 4 del Acuerdo Gubernativo

reprochado, viola el artículo 154 de la Constitución P.tica de la R.blica de

Guatemala; iv) los incisos c), d) y g) del artículo 8 del A.G.ativo

refutado, contravienen los artículos 152, 182, 191, 193, 194, 202 y 232

Constitucionales; v) la frase “...Las acciones administrativas de naturaleza

financiera, contrataciones y de recursos humanos necesarias para el

funcionamiento de la Comisión P.dencial Contra la Corrupción, serán ejercidas

por la S.a G.eral de la P.dencia de la R.blica...” del artículo 10 del

Acuerdo Gubernativo 28-2020 del P.dente de la R.blica, viola los artículos

152 y 154 Constitucionales; vi) el artículo 12 del Acuerdo G.o

denunciado, contraría los artículos 154 y 183 inciso e) de la Constitución P.tica

de la R.blica de Guatemala. B) FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA

IMPUGNACIÓN: El postulante argumenta la violación de los artículos

anteriormente citados, por los siguientes motivos: B.1) en cuanto al artículo 1

del Acuerdo G.o 28-2020 del P.dente de la R.blica, expuso que

las Comisiones Temporales pueden ser creadas por Acuerdo Gubernativo

siempre y cuando se indique cuánto tiempo durarán sus funciones, por lo que, el

Acuerdo reprochado, al no establecer el plazo para que funcione la Comisión

P.dencial Contra la Corrupción, contiene violación Constitucional. B.2) en