Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4739-2020), 12-05-2021

• Fecha: 12 Mayo 2021
• Número de expediente: 4739-2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 18

Expediente 4739-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4739-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de mayo de dos mil

veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho

de septiembre de dos mil veinte, dictada por la Sala Quinta de la Corte de

Apelaciones del ramo Civil y M., constituida en Tribunal de amparo, en la

acción constitucional de amparo promovida por Afianzadora G&T, Sociedad

Anónima, por medio del Mandatario Judicial con facultades especiales, J..L.

.

A..S., contra la Jueza Cuarta de Primera Instancia Civil del

departamento de Guatemala. La postulante actuó con el patrocinio del abogado

J.A.M.R.. Es ponente en el presente caso la Magistrada

Vocal I, D.J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) S.citud y autoridad: presentado el catorce de febrero de dos mil veinte en el

Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia Civil,

Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y, posteriormente, remitido a la

Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil. B) Acto

reclamado: auto de diez de enero de dos mil veinte, por el que la autoridad

denunciada declaró sin lugar la declinatoria que la accionante solicitó, en el juicio

ejecutivo que Hanesbrands El Salvador, Limitada de Capital Variable, promovió en

su contra. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y de tutela

judicial efectiva, así como los principios jurídicos de seguridad y debido proceso. D)

Página 2 de 18

Expediente 4739-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante, del análisis de

los antecedentes y de lo que se describe en la sentencia apelada, se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) ante la Jueza Cuarta de Primera Instancia

Civil del departamento de Guatemala, Hanesbrands El Salvador, Limitada de

Capital Variable, promovió juicio ejecutivo contra Afianzadora G&T, Sociedad

Anónima –amparista– presentando como títulos ejecutivos, dos fianzas contenidas

en sus respectivas pólizas, negocios jurídicos en los que Desarrollos Ecoland,

Sociedad Anónima, figuró como contratante, los cuales fueron autorizados con el

objeto de garantizar el cumplimiento de un contrato de suministro celebrado entre

la última entidad en mención y Hanesbrands El Salvador, Limitada de Capital

Variable; b) habiéndose admitido a trámite el proceso, la accionante solicitó la

declinatoria de la referida juzgadora, la que, agotado su trámite incidental, fue

declarada sin lugar en resolución de diez de enero de dos mil veinte –acto

reclamado–. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: la accionante

aduce que se vulneraron sus derechos y principios jurídicos referidos, porque la

autoridad denunciada: i) no tomó en consideración que la incompetencia

denunciada, se debe a circunstancias impeditivas, dado que Hanesbrands El

Salvador, Limitada de Capital Variable (ejecutante) sustentó su pretensión en el

proceso subyacente, aunque no de forma expresa, en un laudo arbitral que se dictó

en el extranjero como consecuencia de la tramitación de una demanda de arbitraje

que promovió contra Desarrollos Ecoland, Sociedad Anónima, por incumplimiento

del contrato de suministro, no obstante en este proceso no se le citó (a la amparista)

legalmente, y por lo tanto, si procura la ejecución de ese fallo, debe cumplir

previamente con lo regulado en los artículos 46 y 47 de la Ley de Arbitraje.

Asimismo, el monto contenido en las pólizas que constituyen los títulos ejecutivos,