Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4041-2020), 05-05-2021

• Fecha: 05 Mayo 2021
• Número de expediente: 4041-2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 4041-2020

Página 1 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4041-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.la, cinco de mayo de dos mil

veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho

de enero de dos mil veinte, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

Amparo y A.io, en la acción constitucional de amparo promovida por la entidad

Transportadora de Energía de Centroamérica, Sociedad Anónima, por medio de su

Mandatario Judicial con Representación, A.ado Javier Novales Schlesinger, contra

la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. La

postulante actuó con el patrocinio del A.ado mencionado y de la Abogada A.

.

B...V.a L.na. Es ponente en el presente caso el M.strado Presidente,

R..t.M.a B.eto, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I) EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el catorce de septiembre de dos mil

dieciocho, en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y

departamento de Guatemala y, posteriormente, remitido a la S.ción de Amparo de la

Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: sentencia de veinticinco de junio de

dos mil dieciocho, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo

y Previsión Social, que confirmó la emitida por el J.e.P.ero de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Guatemala, que declaró con lugar parcialmente la

demanda ordinaria laboral promovida contra la amparista por Juan J..C.

.

P., A...F.S., J.F.M.quín G., Israel A.

Expediente 4041-2020

Página 2 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.

.

.

.

.

.

.

.

F. y César Pablo B...C.rón. C) V.es que denuncia: a los

derechos de defensa y a una tutela judicial efectiva, y al principio jurídico del debido

proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y de

los antecedentes del caso se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en el

Juzgado P.ero de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, J.n

J.C.P., A.F...S., J.F.M....G.,

I...A.F. y C.P.B.C.ón promovieron juicio ordinario

laboral en su contra, manifestando que fueron destituidos en forma directa e

injustificada del puesto que desempeñaban como “G.ores de Servidumbres L.les

de Paso”, para la línea de transmisión eléctrica (siendo su sede de trabajo en el

kilómetro ciento sesenta y cinco, ruta al Atlántico, M.elas Gualán del departamento

de Zacapa, H.l Agua Viva), por lo que reclamaron el pago de indemnización,

prestaciones laborales, daños y perjuicios y costas judiciales; b) la amparista contestó

la demanda en sentido negativo e interpuso la excepción perentoria de “falta del

requisito esencial in tuito personae”; c) el Juez de la materia dictó sentencia y declaró:

c.1) sin lugar la excepción perentoria interpuesta; c.2) con lugar parcialmente la

demanda; c.3) condenó a la solicitante al pago de indemnización, aguinaldo,

bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, vacaciones,

bonificación incentivo, salarios pendientes de pago, daños y perjuicios y costas

judiciales; y c.4) la absolvió del pago de contribuciones al seguro social; y d) ambas

partes apelaron y la Sala cuestionada, al emitir el acto reclamado, confirmó la

sentencia impugnada. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia

la postulante que la autoridad objetada, al emitir el acto reclamado, le produjo agravio

porque no tomó en cuenta que: a) entre las partes no existió una relación de índole

laboral, lo cual quedó acreditado con los medios de prueba que aportó al proceso,