Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1061-2020), 22-09-2020

• Fecha: 22 Septiembre 2020
• Número de expediente: 1061-2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Inconstitucionalidad de Carácter General

Página 1 de 30

Expediente 1061-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL PARCIAL

EXPEDIENTE 1061-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, INTEGRADA POR LOS MAGISTRADOS

GLORIA P..P.AS ESCOBAR QUIEN LA PRESIDE, J.

.

F. DE MATA VELA, D..J.O.E., J.

.

M. PAR USEN, HENRY PHILIP COMTE VELÁSQUEZ, M.C.

.

F.EZ GARCÍA Y MARÍA DE LOS A..A..B.:

Guatemala,veintidós de septiembre de dos mil veinte.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción de inconstitucionalidad

de ley de carácter general, parcial, promovida por Augusto J.R.A.

en su calidad de Procurador de los Derechos Humanos, contra el inciso e) del

artículo 10 del A.do 31-2000 de la Corte Suprema de Justicia. El solicitante

actúa con el auxilio de los abogados William A.M.S., E.

.

R.do Chávez C. y G.E.L..P.. La sentencia

expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. DESCRIPCIÓN DE LA NORMATIVA DENUNCIADA:

Contenido íntegro de la norma impugnada: el artículo 10 del Acuerdo 31-2000

de la Corte Suprema de Justicia regula:“Ingreso al régimen de oposición.

Además de los requisitos establecidos en el artículo 16 de la Ley, son requisitos

indispensables para ingresar al régimen de oposición del Organismo J.al, los

siguientes: a) Ser mayor de edad; b) (Reformado por artículo 1 del A.do 39-

2003 de la Corte Suprema de Justicia). H.er aprobado el ciclo completo de

educación básica, salvo cuando se trate de puestos en los que el perfil de la plaza

Página 2 de 30

Expediente 1061-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

no lo requiera. c) Ser guatemalteco de origen; d) No haber sido destituido como

trabajador del Organismo J.al, ni de los otros organismos del Estado,

entidades autónomas o semiautónomas del mismo, en un período de cinco años

anteriores; e) Presentar certificado de carencia de enfermedades graves

contagiosas o someterse a los exámenes médicos y de laboratorio que se le

indique.”. El último apartado que aparece resaltado corresponde al objeto del

reproche.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DENUNCIA:

De lo expuesto por el denunciante en los memoriales de interposición y

subsanación de la acción constitucional, se resume:i)se violan los artículos

1º, 2º, 4º, 44, 46, 101, 103, 106, 119 y 149 de la Constitución P.tica de la

República de G.a; ii) la norma reprochada impone como requisito para las

convocatorias externas, certificado de carencia de enfermedades graves

contagiosas o someterse a exámenes médicos y laboratorios que se le indique a

los aspirantes a laborar para el Organismo Judicial, lo que resulta contrario al

derecho a la igualdad y los derechos mínimos irrenunciables; la discriminación se

materializa cuando el Organismo J.al realiza convocatorias externas para

optar a una plaza laboral y solicita a los optantes “certificado de carencia de

enfermedades graves y contagiosas”, con lo cual realiza un acto discriminatorio,

pues establece una distinción arbitraria entre las personas por razón de su estado

de salud o su estado serológico respecto del VIH, por lo que la exigencia de ese

certificado tiene como resultado la disminución y menoscabo al goce, disfrute y

ejercicio del derecho de optar a un trabajo en condiciones de igualdad; iii)la

discriminación opera cuando el dato biológico de la infección se convierte en un

juicio de asignación moral negativa que se concretiza simbólicamente con la