Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 680-2020), 16-09-2020

• Número de expediente: 680-2020
• Fecha: 16 Septiembre 2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 17

Expediente 680-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 680-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dieciséis de septiembre de

dos mil veinte.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de quince

de octubre de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara de Amparo y A.icio, en la acción constitucional de Amparo promovida

porel Estado de G.a, por medio del abogado H.O..T.cios L.,

en quien se delegó su representación,contra la Sala S.nda de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social. El postulante actuó con el patrocinio

del abogado mencionado. Es ponente en el presente caso la M.strada

P.G.P...P..E., quien expresa el parecer de este

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el once de septiembre de dos mil

dieciocho, en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: sentencia de veintiuno de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la

Sala S.nda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, que

confirmó la emitida por el Juzgado S.ndo de Primera Instancia de Trabajo y

P.isión Social del departamento de Guatemala, que declaró parcialmente con

lugar la demanda ordinaria laboral de pago de indemnización por jubilación

promovida por M..J..G..B. contra el Estado de Guatemala,

autoridad nominadora M.o de Educación. C) Violaciones que denuncia: al

Página 2 de 17

Expediente 680-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

derecho de defensa, así como a los principios jurídicos del debido proceso y

legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y

de los antecedentes del caso se resume: D.1) Producción del acto reclamado:

a) M.a J..G.B.tista laboraba como ”Asistente Profesional Uno” en el

Despacho Superior del M.o de Educación, y presentó su renuncia a la

autoridad nominadora -surtiendo efectos a partir del uno de agosto de dos mil

dieciséis-, con el fin de gozar de su jubilación; b) el diecinueve de agosto de dos

mil dieciséis, el Subdirector de la Oficina Nacional de Servicio Civil emitió el

Acuerdo SC - J - dos mil dieciséis –tres mil quinientos quince (SC-J-2016-3515),

por medio del cual autorizó la “Pensión Civil por J.ación” a favor delaactora; c)

ante el Juzgado S.ndo de Primera Instancia de Trabajo y P.isión Social del

departamento de G.a, M.J..G.B. promovió juicio ordinario

laboral en su contra, autoridad nominadora: M.o de Educación, en el cual

reclamó el pago de indemnización por motivo de jubilación, ante la negativa de

efectuarle el pago referido de conformidad en lo que al respecto establece el

numeral 7, del Artículo 61 de la Ley de Servicio Civil, así como los daños y

perjuicios y costas judiciales;d) contestó la demanda en sentido negativo y se

opuso a la pretensión de la demandante;e) el J. de mérito, en sentencia,

declaró con lugar parcialmente la demanda promovida y, como consecuencia,

condenó al Estado de G.a al pago de indemnización por motivo de

jubilación por el período comprendido del uno al diecinueve de agosto de dos mil

dieciséis, y lo absolvió del pago de los daños y perjuicios y costas judiciales;f)

apeló y la Sala S.nda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión

Social, mediante la resolución que constituye el acto reclamado confirmó el fallo

que conoció en alzada.D.2) Agravios que se reprochan al acto