Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1210-2020), 09-06-2020

• Fecha: 09 Junio 2020
• Número de expediente: 1210-2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 22

Expediente 1210-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1210-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, nueve de junio de dos mil

veinte.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diez de

septiembre de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida

por V.J..P. de León, contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio del abogado

H.ell Osberto Izaguirre N.ro. Es ponente en el presente caso la Magistrada

Presidente, G.P.P.E.r, quien expresa el parecer de este

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el treinta de agosto de dos mil

dieciocho, en la Sección de A.os de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: sentencia de seis de abril de dos mil dieciocho emitida por la Sala

Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que al revocar la

decisión del Juez Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de

Guatemala, declaró sin lugar la demanda ordinaria laboral por despido indirecto e

injustificado promovida por V....J..P. de León contra la entidad

Distribuidora de Automóviles, Sociedad Anónima. C) Violaciones que denuncia:

al derecho de defensa, así como a los principios jurídicos del debido proceso, in

dubio pro operario y seguridad jurídica. D) Hechos que motivan el amparo: de lo

Página 2 de 22

Expediente 1210-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

expuesto por el postulante y de los antecedentes del caso se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) ante el Juzgado Primero de Trabajo y

Previsión Social del departamento de Guatemala para la Admisión de Demandas,

promovió juicio ordinario laboral contra la entidad Distribuidora de Automóviles,

Sociedad Anónima, en el cual reclamó el pago de indemnización, daños y

perjuicios y costas judiciales, aduciendo haber sido despedido de manera

indirecta e injustificada por haber tenido cambios en las condiciones laborales en

el último puesto que ocupó como “Piloto ‘A’ Automotriz”. En la resolución que dio

trámite a la demanda, el juez referido hizo saber a las partes que el proceso sería

conocido por el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de

Guatemala; b) la entidad empleadora contestó en sentido negativo la demanda y

para el efecto expuso -entre otras cosas- que: b.i) el actor inicio relación laboral el

veinte de febrero de dos mil seis -de conformidad con el contrato individual de

trabajo suscrito- en el puesto de “Piloto ‘A’ automotriz”, llevando a cabo

específicamente al inicio del vínculo de trabajo el cargo de “Piloto Grúa

Operaciones PDI”; b.ii) con respecto al cambio de condiciones -que reprocha el

trabajador- manifestó que desde el dieciséis de septiembre de dos mil quince se

le llamó la atención de manera verbal por “procedimientos inadecuados” y se le

apercibió que, de reincidir en la falta se le impondría una sanción mayor -la

constancia extendida al actor fue recibida y firmada por él-; seguidamente -luego

de varias llamadas de atención-, advirtió que pese a que llevaba laborando por

varios años en la empresa, continuaba con el comportamiento que ocasionaba

daños a esta, por ello, el doce de mayo de dos mil dieciséis levantó una

amonestación escrita en su contra por falta de procedimientos en el manejo de

traslados de vehículo con grúa y, como consecuencia, le indicó que ejercería sus