Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3684-2019), 01-06-2020
| Número de expediente | 3684-2019 |
| Fecha | 01 Junio 2020 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 3684-2019
Página 1
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3684-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, uno de junio de dos mil veinte.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de uno de
junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el
Estado de G.a, a través de la Procuraduría General de la Nación, que
delegó su representación en la abogada M.a E.a C..F., contra la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El
postulante actuó con el patrocinio de la abogada mencionada. Es ponente en el
presente caso el Magistrado Vocal I, Neftaly A.a H.rera, quien expresa el
parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el dos de octubre de dos mil diecisiete
en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado:
auto de dos de junio de dos mil diecisiete emitido por la Sala Quinta de la Co rte
de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que confirmó la decisión del Juez
Décimo Tercero de Trabajo y Previsión Social del departamento de G.a,
que declaró con lugar las diligencias de reinstalación promovidas por E.
.E.B.V., M.I..s.R.B., C.E.ar Ramos
Rojas y O.R.....R.ojas P., contra el ahora postulante, autoridad
nominadora, el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, con la
modificación de declarar de que en caso de desobediencia se ordenara la
Expediente 3684-2019
Página 2
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
certificación de lo conducente a un juzgado del orden penal. C) Violaciones que
denuncia: a los derechos de defensa, así como a los principios jurídicos de
legalidad, tutelaridad y debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo
expuesto por el postulante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en
el Juzgado Décimo Tercero de Trabajo y Previsión Social del departamento de
Guatemala, E..E..B..V., M..I..s..R..B.,
C..E..R..R. y O..R..R. Pérez, promovieron
incidente de reinstalación en su contra, argumentando haber sido despedidos en
forma injustificada e ilegal del puesto que desempeñaron como “piloto”,
“guardián”, “vigilante” y “digitador” respectivamente, en el Centro de Atención
Integral Materno Infantil del municipio de Cabricán del departamento de
Quetzaltenango, del Ministerio de S.d Pública y Asistencia Social, sin contar la
autoridad nominadora con autorización judicial para el efecto, pese a encontrarse
emplazada en virtud de un conflicto colectivo de carácter económico social
promovido en su contra; b) el Juez referido al resolver, declaró con lugar las
diligencias de reinstalación instadas, ordenando el pago de sus salarios y demás
prestaciones dejados de percibir desde la fecha de su despido hasta la fecha de
su efectiva reinstalación para todos los trabajadores, y c) El Ministerio de Salud
Pública y Asistencia Social –autoridad nominadora- apeló al igual que lo hizo el
Estado de G.a, elevándose las actuaciones a la Sala denunciada, la que,
al emitir el auto que en la vía constitucional se enjuicia, confirmó lo dispuesto por
el juez a quo con la modificación de declarar de que en caso de desobediencia se
ordenara la certificación de lo conducente a un juzgado del orden penal. D.2)
Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante argumentó que el
pronunciamiento de la Sala reprochada al resolver le causo agravio, porque no
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba