Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6661-2019), 09-06-2020

• Número de expediente: 6661-2019
• Fecha: 09 Junio 2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 23

Expediente 6661-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 6661-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, nueve de junio de dos mil

veinte.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de siete de

mayo de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

A. y A.icio, en la acción constitucional de amparo promovida por Y.

.

L.C.eda G. contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social. La postulante actuó con el patrocinio del abogado L.

.

E.C..r....T.jillo. Es ponente en el presente caso, la Magistrada Presidente,

G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el uno de mayo de dos mil dieciocho

en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio de Guatemala y,

posteriormente remitido, a la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia.

B) Acto reclamado: sentencia de ocho de diciembre de dos mil diecisiete,

dictada por la Sala reprochada, que confirmó la proferida por el Juzgado Décimo

Tercero de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, que

declaró sin lugar el juicio ordinario laboral de cobro de indemnización y

prestaciones laborales promovido por Y.mi L..C.G. contra el

Registro de Información Catastral –RIC–. C) Violaciones que denuncia: a sus

derechos de defensa y a una tutela judicial efectiva, así como a los principios

jurídicos del debido proceso, de imperatividad e irrenunciabilidad de los derechos

Página 2 de 23

Expediente 6661-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

laborales. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y

del análisis de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) ante el Juzgado Décimo Tercero de Trabajo y P.isión Social del

departamento de Guatemala, promovió juicio ordinario laboral contra el Registro

de Información Catastral –RIC–, aduciendo que fue despedida de forma directa e

injustificada, por lo que reclamó el pago de indemnización, aguinaldo, bonificación

anual para los trabajadores del sector privado y público, vacaciones y bonificación

mensual, todas por el período comprendido del seis de junio de dos mil nueve al

veintiocho de febrero de dos mil trece, así como lo relativo al pago de daños y

perjuicios y costas judiciales; b) el Registro de Información Catastral -RIC-

contestó la demanda en sentido negativo y se opuso a sus pretensiones

argumentando que la Corte de Constitucionalidad ha sentado doctrina en el

sentido que, la relación laboral debe ser probada por quien asevere que mantuvo

tal relación, sin que opere con relación a esa circunstancia la inversión de la carga

de la prueba, no siendo suficiente para que exista y se dé tal relación laboral, la

simple aseveración de quien se dice haberla mantenido; entre la actora y el

Registro demandado se celebró contrato administrativo de servicios técnicos, a

plazo fijo, concluyendo el mismo por el advenimiento del plazo, razón por la cual

el contrato suscrito no constituyó un vínculo de naturaleza laboral ni existieron las

características propias de una relación de trabajo y, por ende, no se dio el

despido aludido; c) al resolver, el Juez de mérito declaró sin lugar la demanda

ordinaria laboral relacionada y, como consecuencia, absolvió al Registro de

Información Catastral –RIC– de las prestaciones laborales que reclamó,

aduciendo que la actora no demostró fehacientemente la concurrencia de todos

los elementos propios de una relación laboral, contrario sensu, el Registro