Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6340-2019), 15-06-2020

• Fecha: 15 Junio 2020
• Número de expediente: 6340-2019
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1

Expediente 6340-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 6340-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinte de abril de dos mil veinte.

En apelación, se examina la sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil

diecinueve, dictada por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional de

amparo promovida por Bananera Nacional, Sociedad Anónima, por medio su

Gerente Administrativo y R.L.E...G.O., contra la

Superintendencia de Administración Tributaria. La postulante actuó con el

patrocinio de la Abogada R. de los Ángeles A.J.. Es ponente en el

presente caso la Magistrada Presidente, G...P..P.E., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el treinta de septiembre de dos mil

diecinueve, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en

materia Civil, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo del Organismo

Judicial y remitido, posteriormente, a la Sala Segunda del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo. B) Acto reclamado: la omisión por parte de la

Superintendencia de Administración Tributaria, de verificar o realizar auditoría,

previo a resolver y notificar lo decidido respecto a la solicitud de devolución de

crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, presentada por Bananera Nacional,

Página 2

Expediente 6340-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

Sociedad Anónima, el tres de julio de dos mil diecinueve. C) Violaciones que

denuncia: al derecho de petición. D) Hechos que motivan el amparo: de lo

expuesto por la postulante y del estudio de las actuaciones se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: i. el tres de julio de dos mil diecinueve, la

postulante por medio del formulario SAT – dos mil ciento veintitrés – ciento

veintiséis mil ciento once (SAT-2123-0126111) solicitó a la Superintendencia de

Administración Tributaria la devolución del crédito fiscal del Impuesto al Valor

Agregado, correspondiente a los períodos impositivos comprendidos de abril a junio

de dos mil dieciocho; ii. a la fecha de presentación de esta acción, la autoridad

impugnada no ha realizado la verificación (auditoría) correspondiente y

consecuentemente, no ha emitido ni notificado resolución por medio de la cual se

pronuncie sobre la procedencia o improcedencia de lo pedido -actuar denunciado-

. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: la amparista considera que

la omisión en la que ha incurrido la Superintendencia de Administración Tributaria,

al no iniciar las diligencias correspondientes con relación al referido requerimiento

y pronunciarse en cuanto al mismo, constituye violación a los artículos 28

constitucional y 23 “A” de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, debido a que le

está negando la posibilidad de ejercer su derecho de recibir lo solicitado, lo cual le

causa graves perjuicios financieros. D.3) Pretensión: solicitó que se otorgue

amparo y, como consecuencia, se ordene a la autoridad cuestionada que, dentro

del plazo razonable de quince a treinta días, proceda a realizar las actuaciones

pertinentes, a efecto de pronunciarse respecto a la solicitud presentada, realizando

la respectiva notificación, bajo apercibimiento que, de no hacerlo, se certificará lo

conducente por el delito de desobediencia. E) Uso de procedimientos y recursos:

ninguno. F) Caso de procedencia: invocó el contenido en la literal f) del Artículo