Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2914-2019), 24-03-2020

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente2914-2019
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Expediente 2914-2019
Página 1
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 2914-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de febrero de dos
mil veinte.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de
diciembre de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara
de Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo promovida por el
Estado de Guatemala, por medio de la Abogada Heidy Andrea Ovalle Argueta, en
quien se delegó su representación, contra la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio
de la abogada mencionada. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal
II, Neftaly Aldana Herrera, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad:presentado el veintidós de marzo de dos mil
dieciocho, en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto
reclamado:sentencia de catorce de febrero de dos mil dieciocho,emitida por la
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que
confirmó la del Juez Primero de Trabajo y Previsión Social del departamento de
Guatemala que declaró parcialmente con lugar la demanda ordinaria laboral por
despido directo e injustificado promovida por Olga Leticia Aguilera Arredondo de
Loza contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora:Dirección General de
Correos y Telégrafos, dependencia del Ministerio de Comunicaciones,
Infraestructura y Vivienda.C) Violaciones que denuncia: alderecho de defensa,
Expediente 2914-2019
Página 2
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
así como a los principios jurídicos del debido proceso, legalidad y tutelaridad. D)
Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y de los
antecedentes del caso se resume: D.1) Producción del acto reclamado:a)ante
el Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social del departamento de
Guatemala, Olga Leticia Aguilera Arredondo de Lozapromovió juicio ordinario
laboral en su contra, en el cual reclamó el pago de indemnización, aguinaldo,
bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, vacaciones,
bonificación incentivo; y lo relativo a daños y perjuicios y costas judiciales,
aduciendo haber sido despedida de manera directa e injustificada del último
puesto que ocupó en la Dirección General de Correos y Telégrafos del Ministerio
de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda como Secretaria General”;b) el
juez declaró parcialmente con lugar la pretensión dela actora y, como
consecuencia, lo condenó al pago de indemnización(período del dieciséis de
enero de dos mil tres al treinta y uno de diciembre de dos mil quince), aguinaldo,
bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, compensación
en efectivo de vacaciones (período comprendido del treinta y uno de diciembre de
dos mil diez, al treinta y uno de diciembre de dos mil quince), pago de daños,
perjuicios y costas judiciales; lo absolvió del pago de bonificación incentivo y c)
apeló, al igual que lo hizo el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y
Vivienda,y la Sala Segundade la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social, mediante la resolución que constituye el acto reclamado, confirmó el fallo
que conoció en alzada.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el
postulante denuncia: a)conforme a la Ley de Contrataciones del Estado, la actora
no tuvo la calidad de funcionaria o empleada pública, pues lo que signó fue
contratos administrativos durante todo el tiempo que duró el vínculo contractual;

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba