Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2914-2019), 24-03-2020

• Fecha: 24 Marzo 2020
• Número de expediente: 2914-2019
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 2914-2019

Página 1

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 2914-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de febrero de dos

mil veinte.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de

diciembre de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el

Estado de Guatemala, por medio de la Abogada H.A.O..a.A., en

quien se delegó su representación, contra la Sala Segunda de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social. El postulante actuó con el patrocinio

de la abogada mencionada. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal

II, N.A.H., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad:presentado el veintidós de marzo de dos mil

dieciocho, en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado:sentencia de catorce de febrero de dos mil dieciocho,emitida por la

Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, que

confirmó la del Juez Primero de Trabajo y P.isión Social del departamento de

Guatemala que declaró parcialmente con lugar la demanda ordinaria laboral por

despido directo e injustificado promovida por O.a L.A.A. de

L. contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora:Dirección General de

Correos y Telégrafos, dependencia del M.erio de Comunicaciones,

I.ra y Vivienda.C) Violaciones que denuncia: alderecho de defensa,

Expediente 2914-2019

Página 2

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

así como a los principios jurídicos del debido proceso, legalidad y tutelaridad. D)

Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y de los

antecedentes del caso se resume: D.1) Producción del acto reclamado:a)ante

el Juzgado Primero de Trabajo y P.isión Social del departamento de

Guatemala, O.L.A.A. de L.promovió juicio ordinario

laboral en su contra, en el cual reclamó el pago de indemnización, aguinaldo,

bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, vacaciones,

bonificación incentivo; y lo relativo a daños y perjuicios y costas judiciales,

aduciendo haber sido despedida de manera directa e injustificada del último

puesto que ocupó en la Dirección General de Correos y Telégrafos del M.erio

de Comunicaciones, I.ra y Vivienda como “Secretaria General”;b) el

juez declaró parcialmente con lugar la pretensión dela actora y, como

consecuencia, lo condenó al pago de indemnización(período del dieciséis de

enero de dos mil tres al treinta y uno de diciembre de dos mil quince), aguinaldo,

bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, compensación

en efectivo de vacaciones (período comprendido del treinta y uno de diciembre de

dos mil diez, al treinta y uno de diciembre de dos mil quince), pago de daños,

perjuicios y costas judiciales; lo absolvió del pago de bonificación incentivo y c)

apeló, al igual que lo hizo el M.erio de Comunicaciones, I.ra y

Vivienda,y la Sala Segundade la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión

Social, mediante la resolución que constituye el acto reclamado, confirmó el fallo

que conoció en alzada.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el

postulante denuncia: a)conforme a la Ley de Contrataciones del Estado, la actora

no tuvo la calidad de funcionaria o empleada pública, pues lo que signó fue

contratos administrativos durante todo el tiempo que duró el vínculo contractual;