Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5008-2018), 19-02-2019
| Sentido del fallo | Sin Lugar -Ausencia de agravio |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio |
| Fecha | 19 Febrero 2019 |
| Número de expediente | 5008-2018 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Página N°1
Expediente 5008-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 5008-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecinueve de febrero de
dos mil diecinueve.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de quince
de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara
de Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo promovida por el
Estado de Guatemala, por medio de la Abogada de la Procuraduría General de la
Nación Kimberly Carolina Ortíz Barillas contra la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio
de la Abogada que lo representa. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Vocal I, Bonerge Amílcar Mejía Orellana, quien expresa el parecer de este
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el nueve de octubre de dos mil
diecisiete en la Corte Suprema de Justicia, Sección de Amparo. B) Acto
reclamado: auto de cuatro de septiembre de dos mil diecisiete, dictado por la
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que
revocó el emitido por el Juez Segundo de Trabajo y Previsión Social del
departamento de Guatemala y en consecuencia, declaró sin lugar el incidente de
autorización de terminación de contrato de trabajo que el Congreso de la
República de Guatemala promovió contra Magda Isabel García Colindres. C)
Violaciones que denuncia: al derecho de defensa y a los principios jurídicos del
Página N°2
Expediente 5008-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
debido proceso, de legalidad y de tutelaridad. D) Hechos que motivan el
amparo: lo expuesto por el postulante y de lo que consta en los antecedentes, se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante el Juzgado Segundo de
Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, el Congreso de la
República de Guatemala promovió incidente de autorización de terminación de
contrato de trabajo contra Magda Isabel García Colindres (debido a que se
encontraba emplazado como consecuencia del planteamiento de un conflicto
colectivo de carácter económico social), aduciendo que la solicitud aludida se
basaba exclusivamente en “cuestiones propias del desarrollo de las actividades
ordinarias de la institución”; b) el Juez al resolver, declaró con lugar el incidente
de mérito y c) la trabajadora apeló y la Sala cuestionada, al emitir el acto
reclamado revocó la resolución de primera instancia al considerar que: c.1) la
autoridad nominadora se limitó a indicar que la solicitud presentada se
relacionaba exclusivamente con las actividades ordinarias de la institución, sin
aportar argumentos ni pruebas que permitieran al Juzgador establecer que la
autorización pretendida era ajena al planteamiento del conflicto colectivo
correspondiente y c.2) para determinar la inexistencia de represalias, debe
indicarse la causa con base en la cual se solicita autorización para terminar el
contrato de trabajo respectivo. D.2) Agravios que se reprochan al acto
reclamado: denuncia el postulante que la autoridad reclamada, al resolver,
soslayó sus derechos, puesto que: a) no tomó en consideración que cumplió con
la obligación legal de solicitar autorización judicial para despedir a la trabajadora,
de conformidad con las atribuciones que la Ley Orgánica del Congreso de la
República de Guatemala estipula, por lo que su actuación se fundamentó en la
ley y no entrañaba arbitrariedad; b) la decisión de revocar el fallo proferido por el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba