Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1259-2018), 17-10-2018

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 1259-2018
• Fecha: 17 Octubre 2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página No. 1

Expediente 1259-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1259-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de octubre de dos

mil dieciocho.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de ocho de

diciembre de dos mil diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el

Estado de Guatemala, por medio de la Abogada de la Procuraduría General de la

Nación, K.C.O..B., contra la Sala Segunda de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio

de la Abogada mencionada. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal

III, N.A.H., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el diecisiete de mayo de dos mil

diecisiete en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: resolución de veintidós de febrero de dos mil diecisiete, dictada por

la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que

revocó la emitida por el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, que declaró con lugar la solicitud de autorización de

terminación de contrato de trabajo que el Congreso de la República de

Guatemala promovió contra E.A..S.S.. C) Violaciones que

denuncia: al derecho de defensa y a los principios jurídicos de legalidad,

tutelaridad y del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo

Página No. 2

Expediente 1259-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

expuesto por el postulante y de los antecedentes del caso se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Segundo de Trabajo y

Previsión Social del departamento de Guatemala, el Congreso de la República de

Guatemala promovió incidente de autorización de terminación de contrato de

trabajo contra E. Alexander S..S. (debido a que se encontraba

emplazado como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo de

carácter económico social), aduciendo que la solicitud aludida se basaba

exclusivamente en “cuestiones propias del desarrollo de las actividades

ordinarias de la institución”; b) el Juez referido declaró con lugar el incidente de

mérito; y c) el trabajador apeló y la Sala cuestionada, al emitir el acto reclamado,

revocó la resolución de primera instancia, al considerar que: c.1) la autoridad

nominadora se limitó a indicar que la solicitud presentada se relacionaba

exclusivamente con las actividades ordinarias de la institución, sin aportar

argumentos ni pruebas que permitieran al J. establecer que la

autorización pretendida era ajena al planteamiento del conflicto colectivo

correspondiente; y c.2) para determinar la inexistencia de represalias, debe

indicarse la causa con base en la cual se solicita autorización para terminar el

contrato de trabajo respectivo. D.2) Agravios que se reprochan al acto

reclamado: denuncia el postulante que la autoridad objetada, al emitir el acto

reclamado, le produjo agravio porque no tomó en cuenta que: a) de conformidad

con lo establecido en el artículo 380 del Código de Trabajo, la solicitud de

autorización de terminación de contrato de trabajo debe ser conocida y resuelta

por el Juez ante el cual se tramita el conflicto colectivo correspondiente, y la

resolución definitiva que se dicte no debe prejuzgar sobre la justicia o injusticia

del despido; b) el proceso subyacente es un incidente de Derecho, por lo que no