Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1082-2018), 30-07-2018

Sentido del fallo:Sin Lugar -Ausencia de agravio
Emisor:Corte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente:1082-2018
Ponente:Registro de Información Catastral de Guatemala -RIC-
Tipo de Recurso:Apelación de Sentencia de Amparo
Tribunal de Origen:Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
Expediente 1082-2018
Página 1 de 25
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 1082-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de julio de dos mil
dieciocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiséis
de octubre de dos mil diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia,
Cámara de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida
por el Registro de Información Catastral de Guatemala -RIC- por medio de su
Mandatario Especial Judicial con representación, Abogado H.K..M.
.
Z., contra la S. Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado que lo representa. Es
ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, N.A.H., quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el diecisiete de marzo de dos mil
diecisiete en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto
reclamado: sentencia de veintiséis de mayo de dos mil dieciséis dictada por la
S. Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que declaró
sin lugar la excepción de prescripción interpuesta por el postulante y confirmó la
decisión del Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de
Guatemala en cuanto a condenarlo al pago de indemnización, aguinaldo,
bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público, y daños y
perjuicios; y la modificó en el sentido de absolverlo del pago de costas judiciales,
Expediente 1082-2018
Página 2 de 25
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
dentro del juicio ordinario laboral que Miriam C..P.P. promovió en su
contra. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y a una tutela
judicial efectiva y a los principios jurídicos de especialidad, del debido proceso y
de legalidad, así como la aplicación excesiva y abusiva del principio in dubio pro
operario. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y
del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) M..C..P..P. promovió demanda ordinaria laboral
contra el Registro de Información Catastral de Guatemala -RIC-, manifestando
que desempeñó el puesto de Encargada del Área de Producción y Análisis de
Información Registral, desde el quince de junio de dos mil seis al ocho de enero
de dos mil catorce, misma que finalizó por decisión unilateral de la autoridad
empleadora, sin existir justa causa para dar por terminada la relación laboral; b) el
Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala
dictó sentencia en la que declaró con lugar parcialmente la contestación de
demanda efectuada por la autoridad empleadora y con lugar parcialmente la
demanda promovida y, como consecuencia, condenó al Registro citado al pago
de prestaciones laborales, indemnización, daños y perjuicios y costas judiciales, y
lo absolvió del pago de bonificación incentivo; c) el ahora postulante apeló esa
decisión e interpuso la excepción de prescripción; asimismo, la actora impugnó
esa decisión en lo que fue desfavorable a sus intereses; y d) la S. cuestionada
declaró sin lugar la excepción de prescripción y confirmó la decisión impugnada,
con la modificación de absolver del pago de costas judiciales al postulante -acto
reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia el
postulante que la S. objetada, al emitir el acto reclamado, le causó agravio por
las siguientes razones: a) confirmó la decisión del J. de primer grado con

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba