Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1082-2018), 30-07-2018

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 1082-2018
• Fecha: 30 Julio 2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 1082-2018

Página 1 de 25

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1082-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de julio de dos mil

dieciocho.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiséis

de octubre de dos mil diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida

por el Registro de Información Catastral de Guatemala -RIC- por medio de su

Mandatario Especial Judicial con representación, Abogado H.K..M.

.

Z., contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión

Social. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado que lo representa. Es

ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, N.A.H., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el diecisiete de marzo de dos mil

diecisiete en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: sentencia de veintiséis de mayo de dos mil dieciséis dictada por la

Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que declaró

sin lugar la excepción de prescripción interpuesta por el postulante y confirmó la

decisión del Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de

Guatemala en cuanto a condenarlo al pago de indemnización, aguinaldo,

bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público, y daños y

perjuicios; y la modificó en el sentido de absolverlo del pago de costas judiciales,

Expediente 1082-2018

Página 2 de 25

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

dentro del juicio ordinario laboral que Miriam C..P.P. promovió en su

contra. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y a una tutela

judicial efectiva y a los principios jurídicos de especialidad, del debido proceso y

de legalidad, así como la aplicación excesiva y abusiva del principio in dubio pro

operario. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y

del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) M..C..P..P. promovió demanda ordinaria laboral

contra el Registro de Información Catastral de Guatemala -RIC-, manifestando

que desempeñó el puesto de Encargada del Área de Producción y Análisis de

Información Registral, desde el quince de junio de dos mil seis al ocho de enero

de dos mil catorce, misma que finalizó por decisión unilateral de la autoridad

empleadora, sin existir justa causa para dar por terminada la relación laboral; b) el

Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala

dictó sentencia en la que declaró con lugar parcialmente la contestación de

demanda efectuada por la autoridad empleadora y con lugar parcialmente la

demanda promovida y, como consecuencia, condenó al Registro citado al pago

de prestaciones laborales, indemnización, daños y perjuicios y costas judiciales, y

lo absolvió del pago de bonificación incentivo; c) el ahora postulante apeló esa

decisión e interpuso la excepción de prescripción; asimismo, la actora impugnó

esa decisión en lo que fue desfavorable a sus intereses; y d) la Sala cuestionada

declaró sin lugar la excepción de prescripción y confirmó la decisión impugnada,

con la modificación de absolver del pago de costas judiciales al postulante -acto

reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia el

postulante que la Sala objetada, al emitir el acto reclamado, le causó agravio por

las siguientes razones: a) confirmó la decisión del Juez de primer grado con