Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6121-2017), 22-03-2018
| Sentido del fallo | Sin Lugar -Ausencia de agravio |
| Fecha | 22 Marzo 2018 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio |
| Número de expediente | 6121-2017 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 6121-2017
Página 1 de 20
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE6121-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintidós de marzo de dos mil
dieciocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de cinco de
juliode dos mil diecisiete, dictada por laCorte Suprema de Justicia, constituida en
Tribunal de Amparo, en la acción constitucional de amparopromovida por Adrián
Rolando Rodríguez Arana, en su calidad de Juez Séptimo de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala, contra el Consejo de la Carrera Judicial. Elpostulante actúa con el
auxilio del abogadoManuel Estuardo Sun Canales. Es ponente en el presente caso
el Magistrado Vocal IV, Neftaly Aldana Herrera, quien expresa el parecer del
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentada el siete de octubre de dos mil dieciséis, en el
Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Penal y,
posteriormente, remitida a la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado:
resolución de cinco de septiembre de dos mil dieciséis, dictada por el Consejo de
la Carrera Judicial que declaró con lugar parcialmente el recurso de apelación
planteado por Oxana Khlopkova contra el auto de veintitrés de junio de dos mil
dieciséis emitido por la Junta de Disciplina Judicialque declaró sin lugar la
denuncia promovida por la interponente. C) Violaciones que denuncian: a los
derechos de defensa y de inocencia; así como los principios jurídicos delegalidad,
Expediente 6121-2017
Página 2 de 20
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
del debido proceso, tipicidad y juridicidad. D) Hechos que motivan los amparos:
de lo expuesto por elaccionante, del análisis de los antecedentes y de lo que se
describe en lasentencia apelada, se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) la Junta de Disciplina Judicial tramitó la denuncia presentada por
Oxana Khlopkova contra el Juez Séptimo de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala,
Adrián Rolando Rodríguez Arana (ahora postulante); b)mediante resolución
deveintitrés de junio de dos mil dieciséis, la Junta de Disciplina Judicial declaró sin
lugar la denuncia, decisión que fue apelada por la denunciante y por el Supervisor
General de Tribunales; yb)en auto de cinco de septiembre de dos mil dieciséis-
acto reclamado- emitido por el Consejo de la Carrera Judicial -autoridad
cuestionada-fue declarado con lugar parcialmente el recurso interpuesto por la
denunciante y sin lugar el planteado por la Supervisión General de Tribunales y,
como consecuencia, se revocó la resolución impugnada, ordenando sancionar al
denunciado por falta grave contemplada en el inciso b) del artículo 40 de la Ley de
la Carrera Judicial. D.2) Agravios que se reprochanal acto reclamado: el
postulante denuncia que la autoridad denunciadaactuó de manera arbitraria
porque: i) la resolución emitida carece de motivación y fundamentación pues omite
analizar los argumentos contenidos en su escrito y no indica razones por las que
estimó que incurrió en atrasos y descuidos injustificados en el trámite del proceso,
por supuestamente instruir al personal de la unidad de comunicaciones del juzgado
para que suspendiera la audiencia programada para el cinco de febrero de dos mil
dieciséis, ii)la decisión de sancionarlo por falta, fue emitida sin existir elementos de
prueba, que puedan fundamentar los hechos señalados, pues “tiene la obligación
de que previamente a sancionar debe fundamentar legal y fácticamente sus
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba