Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1193-2017 ,1204-2017), 08-11-2017

• Fecha: 08 Noviembre 2017
• Número de expediente: 1193-2017 ,1204-2017
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expedientes Acumulados

1193-2017 y 1204-2017

Página 1 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTES ACUMULADOS 1193-2017 y 1204-2017

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, ocho de noviembre de dos mil

diecisiete.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de doce de

febrero de dos mil dieciséis, dictada por el Juez Primero de Primera Instancia Civil

del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de Amparo, en la acción

constitucional de amparo promovida por el Estado de Guatemala, por medio

delaProcuraduría General de la Nación, contra el Tribunal Arbitral de la Fundación

CENAC, Centro de Arbitraje y Conciliación. El postulante actuó con el patrocinio de

su Abodado delegado,Eduardo Gómez García. Es ponente en el presente caso el

Magistrado Vocal II, Bonerge Amilcar Mejía Orellana, quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Presentación: presentado el diez de junio de dos mil dieciséis en el Juzgado de

Paz Penal de Faltas de Turno del Municipio de Guatemala y remitido,

posteriormente, al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil del departamento de

Guatemala. B) Acto reclamado: acta de audiencia de instalación del Tribunal

Arbitral de Equidad, de tres de mayo de dos mil dieciséis, dentro del proceso 13-

2015 de la Fundación CENAC, Centro de Arbitraje y Conciliación, en cuyo numeral

octavo se dispuso: a) tener por presentada y admitir a trámite la demanda que en

proceso arbitral de equidad planteó CODIAZ contra la Unidad Ejecutora de

Conservación Vial –COVIAL–, el Comité Técnico del Fideicomiso del Fondo Vial y el

Expedientes Acumulados

1193-2017 y 1204-2017

Página 2 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

Banco Industrial, Sociedad Anónima, como fiduciario del Fideicomiso del Fondo Vial,

confiriendo audiencia por el término de diez días a los demandados; b) emplazar al

Estado de Guatemala por tener interésen el proceso, por medio de la Procuraduría

General dela Nación, corriéndole para el efecto audiencia por el término de diez días

yc) resolver acerca de su competencia después de recibida la contestación de la

demanda o de las audiencias conferidas en esa resolución, la cual fue notificada al

postulante el diecisiete de mayo de dos mil dieciséis.C) Violaciones que se

denuncian: al derecho de defensa y alos principios jurídicos del debido proceso, de

legalidad,juridicidad y de supremacía constitucional. D) Hechos que motivan el

amparo:D.1) Producción del acto reclamado: el accionante manifestó: a)Rodrigo

Eduardo Díaz Alarcón –comopropietario de la empresa mercantil individualCODIAZ–

promovió proceso arbitral contra la Unidad Ejecutora de Conservación Vial –

COVIAL–, el Comité Técnico del Fideicomiso del Fondo Vial y Banco Industrial,

Sociedad Anónima; b) el Tribunal Arbitral de Equidad de la Fundación CENAC,

Centro de Arbitraje y Conciliación, celebró audiencia de instalación el tres de mayo

de dos mil dieciséis, que fue documentada en Acta de la misma fecha –acto

reclamado–, en cuyo numeral octavo se hizo constar la resolución emitida durante

dicha diligencia; c)en esta última, después de admitir a trámite la respectiva

demanda y de conferir audiencia a los demandados, el referido Tribunal lo emplazó

por el plazo de diez días, no obstante que no firmó contrato ni cláusula para

someterse a ese procedimiento y tampoco fue demandado ante aquel Tribunal. D.2)

Expresión de agravios que se reprochan al acto reclamado: elsolicitante estima

que, al haberlo emplazado dentro del relacionado proceso arbitral, pese a no haber

sido demandado y aun cuando no firmó ningún contrato o acuerdo de someterse a

esa jurisdicción, el Tribunal impugnado provocó violación al derecho y a los