Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1649-2017), 30-10-2017

Fecha de Resolución:30 de Octubre de 2017
Emisor:Corte de Constitucionalidad
Nº de Gaceta:1649-2017
Tipo de expediente:Inconstitucionalidad de ley en Caso Concreto
Sentido del fallo:Sin Lugar
RESUMEN

Página 1 Expediente 1649-2017 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO EXPEDIENTE 1649-2017 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de octubre de dos mil diecisiete. En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de dos de septiembre de dos mil dieciséis, dicta Leer Mas ..... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Página 1
Expediente 1649-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO
EXPEDIENTE 1649-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de octubre de dos mil
diecisiete.
En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de dos de
septiembre de dos mil dieciséis, dictado por la Corte Suprema de Justicia,
Cámara Penal, en carácter de Tribunal Constitucional, en el incidente de
inconstitucionalidad de ley en caso concreto promovido por Víctor Manuel Ramos
Molina contra los artículos 90, 91 y 94 de la Ley Contra la Delincuencia
Organizada, Decreto 21-2016 del Congreso de la República. El solicitante actuó
con el patrocinio del abogado Carlos Enrique Quinto Pérez. Es ponente en el
presente caso la Magistrada Vocal I, Dina Josefina Ochoa Escribá, quien expresa
el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. LA INCONSTITUCIONALIDAD
A) Caso concreto en que se plantea: casaciones acumuladas 01004-2015-
00138 y 01004-20015-00139 de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. B)
Normas que se objetan de inconstitucional: artículos 90, 91 y 94 de la Ley
Contra la Delincuencia Organizada, Decreto 21-2016 del Congreso de la
República. C) Normas constitucionales que se estiman violadas: artículos 2º,
12, 15, 44, 175 y 201 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
D) Fundamento jurídico que se invoca como base de la
inconstitucionalidad: el incidentante manifestó: a) el Tribunal Primero de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA