Sentencia nº 175-2009 de Sala 2ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo, 28 de Julio de 2009

• Presidente: Reinstalación; Relación de trabajo; Contrato de trabajo; Inamovilidad sindical
• Fecha de Resolución: 28 de Julio de 2009
• Emisor: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo

STorresNormalSTorres262009-10-28T20:05:00Z2009-10-28T20:05:00Z311076093Organismo Judicial5014718611.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

28/07/2009– LABORAL

175-2009

Ordinario No.175-09 Oficial 2º S.A.M.C.. Ferrocarriles de Guatemala –FEGUA-

SALASEGUNDA DELA CORTE DEAPELACIONES DE TRABAJO YPREVISIONSOCIAL:Guatemala, veintiocho de julio del año dos milnueve.

En apelación y con sus antecedentes se examina lasentencia de fecha veintisiete de agosto del año dos mil ocho, dictada por elJuez Segundo de Trabajo y Previsión Social, en el Juicio Ordinario Laboralpromovido por S.A.M.C. en contra de EmpresaFerrocarriles de Guatemala, en la cual se declara: “I) Sin lugar lasexcepciones perentorias de a) Falta del Derecho que pretende hacer valer elactor y b) Prescripción, opuestas por el representante legal de la entidaddemandada, Empresa Ferrocarriles de Guatemala;II.-Con lugar la demanda promovida por S.A.M.C. en contra deEmpresa Ferrocarriles de Guatemala, consecuentemente se condena a ésta últimaal encontrarse firme el presente fallo areinstalar al actor en el mismo puesto y condiciones de trabajo que veníadesempeñando, como de hacerle efectivos los salarios dejados de percibir desdeel momento del despido, hasta su efectiva reinstalación; III.- Notifíquese.”

DE LOSRESUMENESDELA SENTENCIA:

Estos se encuentran de acuerdo a las constancias delproceso por lo que no se les hace ninguna rectificación.

DE LOSPUNTOS OBJETO DEL PROCESO:

El demandante reclama su reinstalación en el mismopuesto que venía desempeñando antes del despido y el pago de sus salariosdejados de percibir, en virtud de haber sido despedido, no obstante habergozado de inamovilidad sindical, por ser el Secretario de Trabajo y Conflictosdel Sindicato de Acción y Mejoramiento Ferrocarrilero –SAMF-.

DE LOACTUADO EN ESTA INSTANCIA:

Se concedió audiencia por el plazo de cuarenta y ochohoras a la parterecurrente, misma que fue evacuada ensu oportunidad por el Mandatario Especial Judicial con Representación.

DE LOSALEGATOS DE LAS PARTES:

El día de la vista...