Sentencia nº 70-2009 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Retalhuleu, 5 de Octubre de 2009

• Presidente: Riesgo de sobrevivencia; IVS; agotamiento de la vía administrativa
• Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2009
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Retalhuleu

STorresNormalSTorres252010-05-17T15:00:00Z2010-05-17T15:00:00Z3311217121Organismo Judicial142402019311.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

05/10/2009– LABORAL

70-2009

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO YPREVISIONSOCIAL Y DEFAMILIA,RETALHULEU, CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el JuicioOrdinario Laboral inventariado bajo el número SETENTA / DOS MIL NUEVE,promovido por JULIAGODÍNEZRABANALES contraINSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL a través del Mandatario especial,judicial y Administrativo con representación, los Abogados AMILCARLEONELBETETACASTRO y JUANANTONIO LÓPEZNUÑEZ. Las partes son de nacionalidadGuatemalteca, civilmente capaces para dictar sentencia y de los demás datos personales que obran enautos. La parte demandante actúa sin auxilio de Abogado y la parte demandada actúa en su propioauxilio; y del estudio de los autosresulta.

D.D. DEMANDA:

a) DEL INICIO DELARELACIONLABORAL; Su fallecido esposolaboró para la iniciativa privada y para el sector público, teniendo distintospatronosdesglosándosesu labor así. 1) Agrícola SanIgnacio ubicada en el municipio deColombadepartamento de Quetzaltenango de diciembre de mil novecientos noventa y ocho aseptiembre de mil novecientos noventa y nueve; 2) Finca San Francisco Pie dela Cuestaubicada en elmunicipio deColombadel departamento de Quetzaltenangode octubre de mil novecientos noventa y cinco a diciembre de mil novecientosnoventa y seis; 3) Finca Concordia ubicada en el municipio de Nuevo Progresodepartamento de San Marcos de enero a junio de mil novecientos noventa y siete;4) AgropecuariaHelvetiaubicada en el municipio deEl Palmar departamento de Quetzaltenangode enero de mil novecientos ochenta y tres a septiembre de milnovecientos noventa y cinco; 5) Finca Nacional CameliasXolhuitz–ahora comunidad agraria cameliasXolhuitz, ubicadaen el municipio de Nuevo San Carlos, de este departamento de enero de milnovecientos sesenta y uno al veintiocho de febrero de mil novecientos ochenta yuno. B) DEL TRABAJO DESEMPEÑADO; Con excepción de finca nacional camelias sedesempeñó como administrador, mientrasque en finca Camelias laboró como peón, caporal primero y mayordomo. C) DELLUGAR DE TRABAJO: 1) Agrícola San Ignacio ubicada en el municipio deColombadepartamento de Quetzaltenango. 2) Finca SanFrancisco pie dela Cuestaubicada en el municipio deColombadepartamento deQuetzaltenango; 3) Finca Concordiaubicada en el municipio de Nuevo Progreso departamento de San Marcos; 4)AgropecuariaHelvetiaubicada en el municipio de ElPalmar departamento de Quetzaltenango; 5) Finca Nacional CameliasXolhuitz ahoracomunidad agraria CameliasXolhuitz, ubicada en elmunicipio de Nuevo San Carlos, de este departamento de enero de mil novecientossesenta y uno al veintiocho de febrero de mil novecientos ochenta y uno; d) DELA JORNADA DETRABAJO. La jornada laboral de su esposofue ordinaria, teniendo el horario flexible por el cargo desempeñado queabarcaba desde las cinco horas hasta las veinte horas inclusive; e) DEL SALARIODEVENGADO. Como promedio salarial de los últimos seis meses le fue computada lacantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO QUETZALES con VEINTICINCO CENTAVOS MENSUALES,promediados de abril a septiembre de mil novecientos noventa y nueve; f) DELFINAL DELARELACIÓN DETRABAJO: Esta ocurrió por la repentina enfermedadde su fallecido esposo y se dio desde el uno de octubre de mil novecientosnoventa y nueve; g) DEL USO Y FRACASO DELAVIAADMINISTRATIVA:Gestionó en su oportunidad el otorgamiento de la prestación ante lasautoridades superiores del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social quienes ala presente fecha no le han resuelto, a pesar que verbalmente le han pedido algunos requerimientos, pero nole han notificado nada ni ola han citado para enterarla de su trámite iniciado,por lo que considera que se ha dado silencio administrativo a su solicitud ytiene por contestada en sentido positivo la misma; h)PRESTACIONQUE RECLAMA: Como objeto de su demandarefiere que pide se declare con lugar su demanda y en consecuencia, se ordeneal demandado Instituto Guatemalteco de Seguridad Social a través de su representante legal, otorgarlela pensión que le corresponde como beneficiaria dela PENSIÓN PORVIUDEZ, como cónyuge del fallecidotrabajador F.C.D., -único apellido- quien laboró para la iniciativaprivada conforme lo descrito en el apartado del inicio de la relación laboral.Propuso sus medios de prueba, su petición de Trámite y de fondo.

DELTRAMITEDELADEMANDA:

Este Juzgado al encontrar arreglada a Derecho lapresente demanda, según resolución de fecha cinco de agosto del añodos mil nueve, admitió su trámite, señalando la audiencia a JUICIOORAL del día SIETE DE SEPTIEMBRE DELAÑO DOS MIL NUEVE, a las OCHO HORAS CON TREINTAMINUTOS, audiencia que se realizócon la comparecencia de las partes, habiendo ratificado la parte demandante...