Sentencia nº 6-2008 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Jutiapa, 6 de Octubre de 2008

• Presidente: Despido injustificado; Simulación de Contrato de Trabajo
• Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2008
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Jutiapa

STorresNormalSTorres2102009-07-15T18:15:00Z2009-07-15T18:15:00Z3319317567Organismo Judicial146412071911.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

06/10/2008– LABORAL

6-2008

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTODE JUTIAPA.Jutiapa, Seis de octubrede dos mil ocho.

Para dictar sentencia se tiene a la vista el procesoidentificado con el número cero seisguión dos mil ocho, a cargo del oficial tercero, promovido por la señoraADELIAOLIVARES GONZALEZ, en contra dela MUNICIPALIDAD DEEL PROGRESO, JUTIAPA a través de su representante legal. La actora actor tienesu domicilio en este departamento, y compareció bajo la dirección, procuración,auxilio y asesoría del abogadoADANSARCEÑOMENDEZ. La parte demandada ha sido representada através de su representante legal KARENVIVIANAESPINOLUCERO quien tiene su domicilio en este departamento, actuó bajo la dirección,procuración y auxilio del abogado EDGARRUDYRODRIGUEZGUDIEL.

CLASE YTIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSÓ:

El presente es un proceso de conocimiento, tipoordinario laboral, que versó sobre la pretensión de la parte actora, que la demandadale pruebe la justa causa en que se fundó el despido, y le cancele lasprestaciones a que de conformidad con la ley, tiene derecho y que según susafirmaciones no le han sido canceladas.

DESARROLLODEL PROCESO:

La demanda se planteoen este juzgado con fecha diecinueve de febrero del año dos mil ocho, lacual por haber tenido defectos se ordenó a la actora que subsanara; habiéndosecumplido con subsanar los defectos, con fecha veintiocho de febrero del año encurso, por lo que se le dio trámite a la demanda y se señaló audiencia para eldía veintiuno de abril del año en curso a las diez horas, haciéndose losapercibimientos, prevenciones y conminaciones de ley. RESUMENDELA DEMANDA:Lo expuesto por la parte actora, seresume así: A) Inició relación laboral el dos de mayo del año dos mil siete, laque concluyó el diecisiete de enero de dos mil ocho, fecha en que se ledespidió en forma indirecta, púes indica que el señor alcalde le pidió querenunciara para cobrar sus prestaciones laborales y que podría seguir laborandocon una nueva relación laboral, lo cual no sucedió. B) En el transcurso de todasu relación laboral desempeñó el cargo de Juez de Asuntos Municipales y devengóun salario ordinario mensual de TRES MIL QUETZALES. C) El trabajo que desempeñabalo realizaba enlaMunicipalidadde El Progreso de este departamento. D) Lajornada de trabajo era diurna, la que iniciaba a las ocho horas, para lasdiecisiete horas de lunes a viernes. E) Acudió ala InspeccióndeTrabajo Región Sur Oriente, con el objeto de solicitar el cálculo de susprestaciones, a solicitar se le hicieraefectivo el pago de sus prestaciones de ley. La vía administrativa, se dio poragotada el cinco de febrero del año dos mil ocho. F) Reclama el pago de: a)indemnización por todo el tiempo laborado, cuatro mil trescientos setenta ycinco quetzales; b) Vacaciones por todo el tiempo laborado, novecientos treintay siete quetzales con cincuenta centavos; c) A. proporcional, tres milsetecientos cincuenta quetzales; d) Bonificación anual proporcional tres milsetecientos cincuenta quetzales; e) Salario retenido por quince días laborados,un mil quinientos quetzales; f) Bonificación Incentivo por el tiempo laborado,dos mil ciento veinticinco quetzales. S. también daños y perjuicios, comocostas judiciales. Ofreció sus pruebas,y formuló sus peticiones. DESARROLLO DELA AUDIENCIA: El día y horaseñalados, y con presencia de ambas partes, se realizó la audiencia programada,cumpliendo con las siguientes fases:RATIFICACION:Declarada abierta la audiencia la actora amplió la demanda, corriéndoseaudiencia a la parte demandada y en virtud de lo manifestado por ésta, sesuspendió la misma, señalándose nueva audiencia para el día veintiuno de mayodel...