Sentencia nº 534-2013 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de El Progreso, 5 de Septiembre de 2013

• Presidente: Excepciòn Perentoria de Falta de Veracidad en la Relación de los Hechos; Exhibición de Documentos; Despido Injustificado; Despido Directo; Contrato Individual de Trabajo
• Fecha de Resolución: 5 de Septiembre de 2013
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de El Progreso

BMaldonadoNormalBMaldonado242014-02-04T21:15:00Z2014-02-04T21:15:00Z5234712909107301522611.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

05/09/2013- LABORAL

534-2013

JUICIOORDINARIO LABORAL. 02004-2013-00534Oficial 4o.Notificadora2a.

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTODE EL PROGRESO. Guastatoya, cinco deseptiembre del año dos mil trece.

Para dictar sentencia se tiene a la vista el procesoOrdinario laboral, identificado en la parte superior, a cargo del oficialcuarto, promovido por A.E.O.G. en contra del demandado GUILLERMOMORALES ORTEGA. Ambas partes son de este domicilio, vecinos del municipio deGuastatoya, departamento de El Progreso, la actora actuó bajo el auxilio ydirección del abogado H.O.C.P. y el demandado bajo elauxilio y dirección del abogado L.A.S.P..

CLASE Y TIPODE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSÓ:

El presente es un proceso de conocimiento, tipoordinario laboral, que versó sobre la pretensión de la parte actora, que laparte demandada le pruebe la causa justa en que se basó el despido, y lecancele las prestaciones a que deconformidadcon laley tiene derecho, y que según sus afirmaciones no le han sido pagadas.

RESUMENDELA DEMANDA:

La demanda se presentó verbalmente, el día diecinuevede junio del año dos mil trece, y lo expuesto por la parte actora se resumeasí: A) DELA RELACIÓN LABORAL:la señora A.E.O.G. inició su relación laboral el día cuatro deenero del año dos mil cuatro, finalizando la misma el día seis de junio del añodos mil trece, siendo despedida por el demandado en forma directa einjustificada; B) TRABAJO DESEMPEÑADO:El trabajo que desempañaba la actora era el de secretaria. C) JORNADA DE TRABAJO: La actora laboraba delunes a viernes en un horario de ocho a doce horas con cuarenta y cincominutos, y de catorce para la diecisiete horas y los días sábados de ocho horasa trece horas, descansando los días domingos;D) DEL LUGAR DE TRABAJO: Manifiesta la actora que realizaba su trabajoen la sede de R.S.A., propiedad del demandado, ubicadas enla carretera que conduce de la ciudad de Guastatoya hacia aldea Santa Rita, eneste municipio de Guastatoya, departamento de El Progreso; E) DEL SALARIO DEVENGADO: Manifiesta laactora que devengó durante toda su relación laboral un salario mensual de UNMIL CUATROCIENTOS QUETZALES. Manifiesta la actora que en virtud de que la partedemandada se ha negado a pagar lo que le corresponde, reclama el pago de lassiguientes prestaciones laborales:INDEMNIZACIÓN: por todo el tiempo laborado; VACACIONES: por todo el tiempolaborado; A.: por todo el tiempo laborado; BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOSTRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO: por todo el tiempo laborado; REAJUSTE AL SALARIO MÍNIMO: por todo eltiempo laborado; DAÑOS Y...