Sentencia nº 3398-2013 de Juzgado Noveno de Trabajo y Previsión Social, 9 de Abril de 2014

• Fecha de Resolución: 9 de Abril de 2014
• Emisor: Juzgado Noveno de Trabajo y Previsión Social

09/04/2014 – LABORAL

3398-2013

JUICIO ORDINARIO LABORAL. 01173-2013-3398 OFICIAL SEGUNDO. JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: GUATEMALA, NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE.

Se tiene a la vista para dictarSENTENCIAel juicio ordinario laboral promovido por L.M.Z. TRINIDAD DE ESTRADA en contra del ESTADO DE GUATEMALA, entidad nominadora Fondo Nacional parala P. el Ministerio de Desarrollo Social. La parte actora fue asesorada porla Abogada M.Z.T.; mientras que la parte demandada compareció a través del Abogado W.H.L.S., en su calidad de R.L. del Estado de Guatemala.OBJETO NATURALEZA DEL JUICIO:La actora pretende que a través del presente juicio ordinario laboral la parte demandada la reinstale y le cancele los salarios dejados de percibir desde el despido hasta la efectiva reinstalación.

RESUMEN DEL PROCESO: DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA:Manifiesta la parte actora:a)DELA RELACIÓN LABORAL;Inició su relación laboral con el Fondo Nacional parala P.uno de octubre de dos mil doce, misma que debía finalizar eltreinta y uno de diciembre de dos mil trecede conformidad con el Contrato Laboral noventa y cuatro guion cero veintinueve guion dos mil trece (94-029-2013), pero finalizó eltreinta de abril de dos mil trece, fecha en que se dio por terminada unilateralmente por DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO por convenir a los intereses de la institución y que dicho despido fue notificado el siete de mayo de dos mil trece, mediante notificación númeroCLF guion cuatrocientos setenta y siete guion dos mil trecede fecha treinta de abril de dos mil trece; que en virtud que dicha entidad entró en liquidación, la parte actora prestó sus servicios parala Comisión Liquidadorade FONAPAZ, que con fecha treinta de octubre del año dos mil doce, hizo de conocimiento a la parte demandada mediante oficio que contiene sello de recepción que se encontraba en estado de gestación de diez semanas aproximadamente, y que la parte empleadora no tomo consideración dicho estado al momento del despido y que con fecha seis de mayo de dos mil trece dio a luz a su hija menor. Manifestó que de conformidad con el artículo 102 literal k) dela Constitución Políticadela Repúblicade Guatemala y los artículos 151 incisos C, D, y el artículo 152 y 153 del Código de Trabajo la parte actora al momento del despido gozaba de inamovilidad durante el embarazo y el período de lactancia, lo cual hizo constar como corresponde mediante oficio dirigido a su empleador en su oportunidad. Que de esa cuenta la parte empleadora tenía pleno conocimiento del estado de gestación de la parte actora, irrespetando lo preceptuado en la ley ordinaria laboral y en contravención a los derechos quela Constitución Políticadela Repúblicade Guatemala otorga.Como consecuencia de la violación por parte del Ministerio de Gobernación, de los artículos anteriormente citados;b)DEL CARGO DESEMPEÑADO:Desempeñó el puesto de servicios Técnicos como Auxiliar en el Departamento de Contabilidad en el departamento Financiero dela Institución FondoNacional parala Paz;c)DELA JORNADA DETRABAJO:L. para la demandada en una jornada ordinaria de lunes a viernes de ocho a diecisiete horas;d)DELA VÍA CONCILIATORIAADMINISTRATIVA:Con fecha tres de junio de dos mil trece se dio por agotada la vía Conciliatoria Administrativa según consta la adjudicación número R guion cero ciento uno guion cero siete mil doscientos noventa y uno guion dos mil trece, “R-0101-07291-2013”, en virtud que la parte empleadora se negó a reinstalarme argumentando que F. se encuentra en Liquidación según acuerdo G. treinta y seis guión dos mil trece. Asimismo la parte actora amplío su demanda en el sentido quela R. solicitada al Ministerio de Desarrollo Social por ser la entidad que absorbió a la entidad Fondo Nacional parala Paz. Ofreciópruebas e hizo su petición de trámite y de fondo.

DELA CONTESTACION DELA DEMANDA:El Estado de Guatemala a través de su R.L., contestó la demanda en sentido negativo e interpusolaEXCEPCIÓN PERENTORIADE IMPOSIBILIDAD LEGAL Y MATERIAL DEL ESTADO DEMANDADO DE CUMPLIR CONLA REINSTALACIÓN RECLAMADAENLA FORMA QUESE PRETENDE, argumentado que la entidad nominadora ha cesado en sus actividades, funciones y atribuciones encontrándose en situación jurídica de liquidación según Acuerdo G. TREINTA Y SEIS GUION DOS MIL TRECE (36-2013). Que el estado a través dela Procuraduría Generaldela Naciónrepresenta judicialmente en tanto no sea liquidado definitivamente, pero la entidad nominadora de la parte actora ha sido y sigue siendo el Fondo Nacional parala P. el Estado representante por medio...