Sentencia nº 7127-2014 de Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social, 9 de Julio de 2015

• Fecha de Resolución: 9 de Julio de 2015
• Emisor: Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social

09/07/2015 - LABORAL

7127-2014

JUZGADO PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.Guatemala, nueve de julio del dos mil quince.

Se tiene a la vista para dictarSENTENCIAdel Juicio Ordinario Laboral arriba identificado, promovido por MAURICIO DE J.O.M. en contra deBALEROS, SOCIEDAD ANONIMA. Las partes actora no compareció a juicio oral laboral.

LA PARTE DEMANDADANO COMPARECIÓ A JUICIO, no obstante estar debidamente notificada en tiempo y forma, de conformidad con la ley.

CLASE Y TIPO DE PROCESO:El presente proceso es de conocimiento, de naturaleza ordinaria laboral.

OBJETO DEL PROCESO:declarar el derecho del Actor al pago de las prestaciones laborales que reclama.

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA:Manifiesta el Actor que inició relación laboral con la parte Demandada eldiecisiete de enero del año dos mil cinco y finalizo la misma el día veinticinco de julio del año dos mil catorce, al haberse sido despedido en forma directa e injustificada, que desempeño el puesto devendedor, que laboro en un horario comprendido de ocho de la mañana a las trece horas con una hora de almuerzo y de las catorce horas a diecisiete horas de lunes a viernes y el día sábado de ocho de la mañana a doce horas, que devengó un salario promedio mensual durante los últimos seis meses desiete mil ochocientos cuarenta y un quetzales con sesenta y tres centavos, que dio por agotada la vía conciliatoria administrativa según adjudicación número R guión cero ciento uno guión doce mil doscientos veinticuatro guión catorce extendida porla Inspección Generalde Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social. Ofreció sus medios de prueba e hizo sus peticiones de trámite y de fondo de conformidad con la ley.

D.C.D. DEMANDA:La parte Demandada no compareció a la audiencia señalada para la celebración de juicio oral, no obstante haber sido legalmente notificada de la misma y de conformidad con la ley.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Estuvieron sujetos a prueba los hechos consistentes en: a) La existencia de la relación laboral entre la parte Actora y la parte Demandada; b) El despido directo e injustificado de que fue objeto el Actor, por parte de la parte Demandada; c) La omisión por parte de la parte Demandada del pago de las prestaciones laborales reclamadas por el Actor y el derecho de éste a que se le haga efectivo el pago de las mismas.

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, APORTADAS Y DILIGENCIADAS:PORLA PARTE ACTORA:1) CONFESIÓN JUDICIAL: de conformidad con el pliego de posiciones, el cual fue debidamente calificado porla I.J., la cual no fue diligenciada en virtud de la incomparecencia de la parte demandada, ;2) DOCUMENTAL: 2.1) Actas de fechas uno de agosto y seis de octubre ambas del año dos mil catorce dictadas dentro dela Adjudicación Rguión cero ciento uno guión doce mil doscientos veinticuatro guión catorce3) EXHIBICION DE DOCUMENTOS:por parte de la entidad demandada consistentes en: Contrato de trabajo suscrito por las partes...