Sentencia nº 367-2013 de Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal - Sentencia de 26 de Septiembre de 2014
Ponente | Robo Agravado; Obstrucción de Justicia; Asociación Ilícita; Conspiración para Cometer Robo Agravado |
Presidente | Fijación de la Pena |
Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2014 |
Emisor | Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal |
26/09/2014 - PENAL
367-2013
SALA SEGUNDA DELA CORTE DEAPELACIONESDELRAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE; GUATEMALA. VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
EN NOMBRE DEL PUEBLO DELA REPUBLICA DEGUATEMALA, se pronuncia SENTENCIA en virtud de los recursos de apelación especial: a) Por MOTIVO DE FONDO, interpuesto por el procesado R.A.M. BARRERA; con el auxilio de su abogado defensor R.O.G.V.; b) Por MOTIVOS DE FORMA y FONDO, interpuesto por F.A.B.R., en su calidad de M.J. delQ.A.I.W.I., c) Por MOTIVOS DE FONDO, interpuesto por la procesada L.L.R.P., con el auxilio del Abogado J.A.M., en contra de la sentencia de fecha veintiuno de junio del año dos mil trece, proferida por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Guatemala, dentro del proceso arriba identificado, seguido en contra de: A) L.L.R.P., sindicada de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Estafa en Grado de Tentativa, c) Falsedad Ideológica, d) Falsificación de Documentos Privados, e) Obstrucción de justicia y f) Conspiración para Cometer Robo Agravado. B) J.R.P.C., sindicado de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Obstrucción de Justicia y c) conspiración para cometer Robo Agravado. C) E.L.S., sindicado de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Conspiración para Cometer Robo Agravado (En Dos Hechos Distintos), c) Robo Agravado (En Dos Hechos Distintos), d) Obstrucción de Justicia y e) Homicidio. D) R.A.M.B., sindicado de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Conspiración para Cometer Robo Agravado, c) Robo Agravado, d) Obstrucción de Justicia y e) Homicidio. E) M.I.M.S. sindicada de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Obstrucción de Justicia, c) Conspiración para Cometer Robo Agravado. F) S.S.C.C., sindicada de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Obstrucción de Justicia, c) Conspiración para Cometer Robo Agravado. G) A.L.M.H., sindicada de los delitos de: a) Asociación Ilícita, b) Conspiración Para Cometer Robo Agravado y c) Encubrimiento Propio.
Los procesados antes mencionados son de generales ya conocidas en autos.
La defensa de los procesados: L.L.R.P., está a cargo del Abogado J.A.M.; J.R.P.C., M.I.M.S., S.S.C.C. y A.L.M.H., está a cargo del Abogado M.A.C.M.; E.L.S. está a cargo dela Abogada DefensoraPública Alma M.M.A.; R.A.M.B., está a cargo dela Abogada DefensoraPública J.M.E.M..
La acusación la dirige el Ministerio Público, por medio dela F.E.P.L.C..
Q.A.I.W.I.R., a través de su mandatario judicial F.A.B.R..DEL HECHO ATRIBUIDO:A los procesados se le señaló el hecho contenido en el memorial de solicitud de apertura a juicio y formulación de acusación.
DELA SENTENCIA DEPRIMERA INSTANCIA:El Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en sentencia de fecha veintiuno de junio de dos mil trece, DECLARA: I. Que ABSUELVE A: L.L.R.P., J.R.P.C., E.L.S., R.A.M.B., M.I.M.S. y a S.S.C. CRUZ del delito de OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA, entendiéndoseles libres de todo cargo en relación a este delito. II. Que ABSUELVE A: L.L.R.P., J.R.P.C., E.L.S., R.A.M.B., M.I.M.S., S.S.C.C. y A.L.M. HERRERA de los delitos de: ASOCIACIÓN ILÍCITA y CONSPIRACIÓN PARA COMETER ROBO AGRAVADO, entendiéndoseles libres de todo cargo en relación a estos dos delitos. III. Que ABSUELVE A: A.L.M. HERRERA del delito de ENCUBRIMIENTO PROPIO entendiéndosele libre de cargo en relación a este delito. IV. Que ABSUELVE A: E.L.S. HOMICIDIO, entendiéndosele libre de cargo en relación a este delito. V. Que la acusada L.L.R.P. es autora responsable de los delitos de: a) USURPACIÓN en grado de TENTATIVA, b) FALSEDAD IDEOLÓGICA, y c) FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS, cometido el primero en contra del patrimonio de I.W.I.R. y los otros dos en contra de
DE
DELA ADMISIBILIDADDELRECURSO: El Recurso de Apelación Especial, fue declarado admisible formalmente con fechaSIETEDENOVIEMBEREDEDOS MIL TRECE.
DELA AUDIENCIA DESEGUNDA INSTANCIA:Para la audiencia oral y pública de Segunda Instancia, se señaló el díaDOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE,a lasDIEZ HORAS, reemplazando su participación por escrito los interponentes R.A.M.B., con el auxilio dela Abogada DefensoraJEYDI MARIBEL ESTRADA MONTOYA dela Unidadde Impugnaciones del Instituto de
D...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba