Sentencia nº 147-2009 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Quetzaltenango, 16 de Septiembre de 2009
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Quetzaltenango |
16/09/2009 LABORAL
147-2009
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO. Quetzaltenango dieciséis de septiembre de año dos mil nueve.
Se tiene a la vista para dictar sentencia en el proceso laboral arriba identificado, promovido por; M.M. PAR quien es vecino del municipio del departamento de Quetzaltenango , quien compareció con la procuración del estudiante de derecho ; R. PLINIO XILOJ PEREZ del bufete popular de
la Universidad
Rural
de Guatemala , con el auxilio y dirección del abogado MARIO L. CIFUENTESM. el presente proceso fue promovido en contra de SERVICIOS DE SEGURIDAD PROFESIONAL PRIVADA SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante legal . Quien no compareció a juicio pese a que fue debidamente notificada. La inspección de trabajo si compareció a la audiencia.
DE
LA CLASE Y
TIPO DE PROCESO Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSO:
La clase de proceso es ordinario laboral, y su tipo es de cognición o conocimiento, se pretende por medio del mismo el pago de Indemnización, A.; Vacaciones, salarios retenidos, bonificación Incentivo , Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Publico y Privado, Daños y Perjuicios.
RESUMEN DE
LA DEMANDA
:
La parte demandante al presentar su demanda indicó: a) Que iniciaron su relación laboral con el demando el día VIENTCUATRO DE abril DEL AÑO DOS MIL OCHO b) Que desempeño el trabajo de AGENTE DE SEGURIDAD CON el demandado , en esta ciudad. c) Que su jornada de trabajo fue; DE SEIS HORAS DE
LA MAÑANA
Y
LA
SALIDA
SEIS
HORAS DE INMEDIATO ósea veinticuatro horas continuas y descansaba veinticuatro horas ; d) Que durante los últimos seis meses devengaron un salario de MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES ; ; e) Que la terminación de la relación laboral se dio el día DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE , en forma directa e injustificada.
RESUMEN DE
LA CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, RECONVENCIÓN, EXCEPCIONES OPUESTAS O INTERPUESTAS:
La parte demandada no acudió a la audiencia señalada para TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE A LAS ONCE HORAS EN PUNTO , habiendo sido notificada legalmente y por lo que no se dio esta etapa procesal.
HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
En el presente caso lo fueron: a) existencia de relación laboral entre EL ACTOR y el demandado.; b) si inició su relación laboral con el demandado el dia VIENTICUATRO DE noviembre DEL AÑO DOS MIL OCHO ; c) si desempeño el trabajo de AGENTE DE SEGURIDAD con al demandada d) Si su jornada de trabajo fue de VEINTICUTRO HORAS Y DESCANSABA VIENTICUATRO HORAS ; e) Si durante los últimos seis meses devengo un salario de MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES ;f) Si la terminación de la relación laboral se dio el día el día DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE ; g) Si la demandado despidió al actor en forma directa e injustificada ; h) Si la parte demandada omitió al despedir al actor , hacer efectiva indemnización y demás prestaciones de carácter irrenunciable que con motivo de la relación laboral debía hacer efectivas por el hecho conforme a la ley;
PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO:
Por parte de los actores; I) Confesión Judicial, II) Documentos: a) Acta de adjudicación numero c guión seis guión doscientos sesenta y nueve guion dos mil nueve de fecha dos de junio del año dos mil nueve ; IV) Presunciones Legales y Humanas; Por la parte demandada ninguna ya que no se apersono.
CONS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba